争议焦点为：一、2005年12月9日章某某为借款人、金额为490万元的借款是自然人之间的借贷还是公司之间的借贷；二、王某某与高建荣之间债权转让协议的效力 提出了异议，并有足以反驳的相反证据，该借条并非高建荣与章某某之间真实自然人之间借贷关系的反映，对原告提供的证据一所要证明的案件事实本院依法不予确认。 ...

除碴、地面装车工作，但由于周立海没有在工商行政管理部门办理相应的证照，系自然人，不具备用工主体资格。而原告系在工商管理部门注册登记的企业法人，具有用工主体资格 将下设的黄家河磷矿第X号矿井矿石采掘发包时，发包给了不具备用工主体资格的自然人周立海，故应当对周立海招用被告的行为承担用工主体责任。二、从本案 ...

日大邑如意汽修厂因业务需要将安仁镇X路中段二亩地发包给不具备用工主体资格的自然人孟学良修建房屋，约定的工程为厂区、生活区、办公区用房，陈某兵与孟学良 确系原审第三人陈某乙发生伤害事故时所在工地工程的发包方且孟学良系以自然人身份承包该工程。至于劳社部发[2005]X号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》 ...

生态园林养殖有限公司签订工程承包合同后，于2005年4月6日就该工程承包又与自然人刘期春签订单项劳务施工协议，议定由刘期春承包部分墙面刷乳胶漆的装修 伤害为工伤并无不当。原告香橼公司将承包工程的部分项目发包给无建筑装修资质的自然人刘期春，自身存在过错，没有合法的用工资格，所雇用员工发生劳动工伤事故， ...

人民共和国独资企业法》(草案)的说明中明确指出：“草案规定的本法调整对象是一个自然人单独投资设立的企业，包括符合草案规定的私营企业和个体工商户……我国的个体工商户 是民间借贷还是企业间的借贷，赵某某开办的个体工商户鹏达店的性质是自然人(公民)，还是如水陆集运容奇有限公司上诉所称的个人独资企业。首先，从 ...

X幢。 法定代表人何某某，经理。 原告福建省宏辉贸易公司和季某某等11个自然人诉被告福建省晋江紫帽华盛陶瓷厂、泉州市区新兴工贸公司借款合同纠纷一案， 帽陶瓷厂未偿还该笔借款。综上所述，被告紫帽陶瓷厂共向季某某等11个自然人借款65.08万元，其中47.08万元是由被告泉州新兴公司作为担保人盖章认可。且 ...

。 另查明：该公司是原新县土地局以其法人股与虚设的该局8名干部职工为自然人股东而设立的股份制有限责任公司，原新县土地局以人民币5万元及固定资产8间仓库( 公司注册资本法定最低限额(以生产经营为主的公司，不少于人民币50万元)。其虚设的自然人股东既未对该公司进行投资，亦未参入该公司的管理活动，且虚设的 ...

关于确认净资产量化结果的决定》，量化净资产总额1，292.33万元，其中股东(自然人)97人，共计量化净资产5，863，810元，其中法人代表奖励量化净资产2 持股506万元，占39.2%，并据此变更工商登记；由工会暂管股东(自然人)转让的量化资产601，210元，今后在公司内部转让。2001年3月5 ...

汝城县市政建设工某公司是汝城县X区的施工某位，该小区的D04、DX幢承包给自然人刘某建设，刘某承建后，开始将木某、钢某、水泥工某工某分包给第三 等用人单位将工某（业务）或经营权发包给不具备用工某体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工某体资格的发包方承担用工某体责任。 5、《中华 ...

县市政建设工某公司是汝城县X区的施工某位，该小区的D04、DX幢承包给自然人刘某某建设，刘某某承建后，开始将木某、钢某、水泥工某工某分包给第 等用人单位将工某（业务）或经营权发包给不具备用工某体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工某体资格的发包方承担用工某体责任。 5、《中华 ...