简称正和公司）、新鑫联合矿业（河南）有限公司（以下简称新鑫公司）、黄某民间借贷纠纷一案，王某于2009年2月23日向本院起诉。本院于2009年2月 保护，正和公司也不应承担保证责任。根据《合同法》第221条第2款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违某国家有关限制借款利率的规定。 ...

的条款是无效条款，借款关系中不应存在资金占用费；3、原告与开元公司建立的借款关系是自然人之间的借款关系，在《借款合同》中没有约定借款利息，按照法律相关 人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率 ...

根据江某婵所提交证据可知，贴息的对象为具有法人资格、具有对外贸易经营权的出口企业。而江某婵只是一个承包经营的自然人，自然无权收取财政贴息。况且双方在合同中也 持异议，视为其对该计算标准的接受。而由于江某婵向海粤星公司借款属民间借贷性质，该利率标准并未违反我国内地法律的禁止性规定，因此，本院对海粤星公司 ...

，原告孔某与被告刘某乙之间借贷关系明确，意思表示真实，且没有违反法律规定，该借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的 计算并无不当，本院予以维持。但由于已支付利息款的月利率2.5%超过了法定民间借贷利率，超过部分应不予支持。按当时中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍 ...

出资到安徽科威金属材料股份有限公司（简称科威公司）购买铋氧化渣；由于科威公司不与自然人打交道，故原告以永兴县阳光有色金属福利有限公司（以下称阳光公司）的名义与科威 侵权责任。原告王某甲在起诉状中歪曲和虚构事实，四答辩人和李某戊是民间借贷关系，与王某甲无任何法律关系，王某甲起诉四答辩人，是诉讼主体错误。 ...

公司是可以在不违反公司章程的情况下，将公司资金借贷给他人。其中的“他人”，一般解释应包括自然人、法人以及其他组织。那么根据该法律条款，公司董事、高级 尤其是中小企业融资渡过危机起促进作用，这正是一些地方强烈呼吁开放民间资本市场的原因，企业之间的借贷或许损害了银行的经济利益，但商业银行是市场经济的一分子 ...

）元的请求合理合法。由于被上诉人及两上诉人借款时约定了利息，双方的借款关系属民间借贷，可适当高于银行的利率，该利息没有超过银行同类贷款利率的4倍，被上诉人 甲分别在借据上分别签名盖章，陈某甲与华夏公司分别是两个独立的债务人，陈某甲是自然人债务人，华夏公司是法人债务人，而且加盖公司印章必须法定代表人签某 ...

15日借人民币……用于扩建厂房使用……”依通常文意理解，“本人”所对应的主体应为自然人而非公司法人主体。被告刘某某作为该借款合同中的相对方，其向原告借款的行为 内容真实，与本案有关联，足以证明俩被告为建厂房由向原告借款人民币x元及该借款本息至今未偿还的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法 ...

原告付某某诉被告登封市X村信用合作联社、登封市X村信用合作社、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，原告于2007年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成 期间，是东金店信用社的法定代表人。樊某某以东金店信用社的名义向原告借款，其自然人人格已被法人所吸收，对外进行的意思表示代表的不是自己，而是法人东金 ...

，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人潘某、高某某因与被上诉人宋某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2008）官民一初字第X号民事 煜公司与宋某某在2007年之前合作关系与本案的借款之间存在必然联系，2007年9月1日出具的借条上亦只有自然人潘某的签名，不能表明借款的主体是诗煜 ...