、天神国际海运有限公司(下称天神公司)、扬州育洋海运有限公司(下称育洋公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案,本院于2001年7月24日受理后,依法组成合议庭,于9月13日 ,原告和被告天顺公司、育洋公司、天神公司对被告秦宁公司提供的《航次租船合同》和《期租约》的真实性没有异议,合议庭予以确认。被告天顺公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_58537.html-
了解详情
向货物买方(承租人)签发提单剥夺了鞍钢公司(托运人)对货物的所有权,根本违反了海上货物运输合同理应承担无单放货的法律责任;本案中我货船船东实际承运人富春公司直接参与 富春公司海上货物运输合同纠纷,其诉权存在。但本案所涉货物运输中,除前述提单外,承运人莫帕提公司还签发给航次租船合同的租船人千金一一份提单 ...
//www.110.com/panli/panli_44600.html-
了解详情
2003年7月,被告英海公司与被告航海公司“北机7”号轮船东签订期租船合同,租用“北机7”号轮经营广西沿海至香港海上货物运输。10月24日, 管辖区域内,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住某某或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案具有管辖权。原被告各方 ...
//www.110.com/panli/panli_16958.html-
了解详情
宝舸公司和一海公司对该证据的真实性并无异议。宝舸公司辩称,根据双方的航次租船合同,港口使费各自承担,因此,港杂费应由包某峰承担而不应由宝舸 答辩状。 本院经审理查明,原判认定事实清楚,应予确认。 本院认为,本案系船舶碰撞损害赔偿纠纷。各方当事人的争议焦点主要是:包某峰向郑海明支付海运费是否构成表见代理 ...
//www.110.com/panli/panli_12952819.html-
了解详情
作出裁定,认为:“河南××进出口公司与日本××公司签订的租船合同,是在《中华人民共和国仲裁法》实施之前。该合同中约定‘纠纷在北京仲裁,适用中国法律’条款,为双方 其装卸货等等,但却不能证明其也是承租人或货主的代理人。由于大部分航次租船合同均规定由承租人指定代理,但在涉及准备就绪通知书的递交等事宜时, ...
//www.110.com/panli/panli_87530.html-
了解详情
作出裁定,认为:“河南××进出口公司与日本××公司签订的租船合同,是在《中华人民共和国仲裁法》实施之前。该合同中约定‘纠纷在北京仲裁,适用中国法律’条款,为双方 其装卸货等等,但却不能证明其也是承租人或货主的代理人。由于大部分航次租船合同均规定由承租人指定代理,但在涉及准备就绪通知书的递交等事宜时, ...
//www.110.com/panli/panli_63069.html-
了解详情
胡永森律师事务所律师助理。 原告广东南丰建材有限公司诉被告广州建翔码头有限公司港口作业纠纷一案,本院于2001年6月1日受理后,依法组成合议庭,于7月5 。 2001年1月15日,原告作为承租人与出租人舟山市普陀船运实业有限公司签订《航次租船合同》,约定承运船舶为“安悦X号”轮;承运货物为2,200吨 ...
//www.110.com/panli/panli_60287.html-
了解详情
的全部经济损失。 被告青龙总公司辩称:与“金色阳光”轮本航次的承租人希腊雅典RADIANT船务公司签订航次租船合同的是“金色阳光”轮的船东、本案被告德兴公司。本 公司返还货物已不可能,故德兴公司应赔偿拉菲贡公司该批货物的合同价款1692282美元及其利息。 被告青龙分公司是受被告德兴公司的委托,才由其 ...
//www.110.com/panli/panli_61565.html-
了解详情
有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案,不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事判决,向 履行。晋通公司购得该批煤炭后转卖给三角公司的出资人,由其以航次租船形式委托振兴公司自秦皇岛港运往广州港。虽然秦皇岛联络处与晋通公司之间的煤炭 ...
//www.110.com/panli/panli_60645.html-
了解详情
律师事务所律师助理。 原告花都市穗赤机运输有限公司诉被告石狮市信达船运有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案,本院于2000年6月8日受理后,依法组成合议庭。8月7日,被告 轮机日志的复印件;15、第X号运单的复印件与航次结算单;16、第x号运单、航次租船合同的复印件与航次结算单;17、第X号运单的复印件与 ...
//www.110.com/panli/panli_72885.html-
了解详情