月31日收到港捷公司的订舱单；001－x运单所记载的运输业务已实际发生；由于美国航空公司东京货物积压等原因导致在东京延误续程。对于涉案的货物， 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三百三十八元，由上海世双国际货物运输代理有限公司北京分公司负担（辽宁港捷国际货运代理有限公司北京分公司已预交案件受理费，故 ...

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有运费确认书、国际货物运输代理业专用发票和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：首先，根据双方当事人的陈述，海陆丰公司于2006年期间多次委托捷飞公司办理货物航空运输，故海陆丰公司与捷飞公司形成委托法律关系。在捷飞公司完成委托事务之后 ...

《责任经营协议书》，约定：甲方聘请乙方为责任经营者，经营管理甲方所属亨达航空货运集团设在中国北京地区的亨达北京公司及商誉。乙方对经营之亨达北京 纠纷案的庭审笔录、2000年11月30日亨达北京公司的资产负债表和生财及运输设备明细表、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，一审法院依据本案当事人 ...

发往旧金山、上海发往东京和旧金山的国际EMS邮件达成协议，中明公司安排邮件的航空运输工作，运费按月结算，中明公司于次月10日前将上月运费帐单反馈中 明公司与亚美联公司签订的协议，中明公司将其部分国际EMS业务交由亚美联公司代理运输（具体业务由中明上海分公司与亚美联公司实际操作）。2007年7、8两月中 ...

复印件），用以证明原告于2011年4月25日委托上海翼海国际货运有限公司宁波分公司航空运输11SS-X号货物，并于2011年5月3日向其支付4895元空运费 中的相应外文未译成中文，本院认为被告的异议成立，该组证据也无法证明采用航空运输的必要性，故本院不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的 ...

由承担该笔运费。鸿运上海公司遂提起诉讼。 原审法院认为，双方委托国际航空货物运输合同关系成立，双方约定运费为到付。按照国际惯例，承运人应当在货物到达 不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但认定鸿运上海公司未积极履行货物运输义务不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

1、中远空运和东莞公司的工商登记资料；2、经东莞市公证处公证的中外运集装箱运输有限公司提单复印件；3、经东莞市公证处公证的担保书复印件；4、东莞市人民法院(2003)东 予以认定。 根据当事人各方无异议的证据，查明： 制衣公司委托东莞公司为其运输一个货柜货物给客户陈氏公司，货柜号为（略）。东莞公司将该 ...

上海办事处)。 原告中国抽纱广东进出口公司与被告泛亚海运株式会社、世门海运航空株式会社海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年8月7日向 .40美元的男式防寒背心交给泛亚海运株式会社从上海运至韩国釜山。世门海运航空株式会社向原告签发了抬头为泛亚海运株式会社的提单。因收货人未在规定的期限内 ...

某，上海市前和律师事务所律师。 原告保昌物流有限公司和被告苏州新世界橡胶有限公司航空货运合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，原告又提出反诉管辖异议( 给付，被告的退税损失和公证费损失应该由原告承担。 综上，根据《统一国际航空运输某些规则的公约》(1929华沙)第十一条第一项，《中华人民共和国合同法 ...