湖南新兴公司(下称“新兴公司”)因与被上诉人深圳市华天海运有限公司(下称“华天海运”)船务费用纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院 455.51美元。(2)2002年12月20日，宏达公司与运荣公司签订船舶买卖合同，由宏达公司将“华地轮”买下并更名为“宏华轮”。(3) ...

3艘船舶总价为人民币650万元，不可分割、打包价；本合同双方签章后即付给购船款300万元正，次日交付“兴文701”轮，待“重机03”轮本航次返渝后付给公司 档案证明》、《船舶买卖协议》、《股东会决议》、证人证言等证据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的 ...

了测寻结果。8月19日，案外人高鹏与游某己签订《买卖合同》，载明了“强宇12”轮船舶具体技术参数、锚泊海域、受台风影响走锚搁浅位置，约定按该 双方主体及其所占股份比例问题，原审认为，原定案由“共有人经营、收某、分配和财产分割纠纷”不妥，因游某甲等六人诉称游某己未经其他合伙人同意，私自处分共有船舶，从而 ...

纪良，天津金恒信律师事务所律师。 上诉人海南宏远航务有限公司因船舶物料、备品供应合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海商初字第X号民事判决， 次加油是对前两次加油质量不符的一种补偿，而不是根据船舶物料供用合同所作出的油品买卖供给。一审判决错误，应依法改判。 被上诉人天津市凯昌润滑油销售有限公司 ...

简称S公司)与康地企业有限公司（（略），以下简称香港康地）签订鱼粉买卖合同,由后者向前者购买700吨秘鲁鱼粉,单价每吨430美元,CIF上海,同年7月 向承运人提出索赔或提起诉讼或申请仲裁。 本院认为：本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审法院以 ...

约定交付的时间，本案货物没有迟延交付。迟延卸货并非因船舶X号舱没有加热设备，而是因被告与收货人解决货物纠纷。(五)原告所称的经济损失没有事实和法律依据， 认定，对于原告货损的经济损失数额是以CIF价计算，还是以原告与下家的买卖合同价计算，以及是否认定违约金损失，应依据本案适用法律情况来确定。 原告认为 ...

经济损失181，579.26元人民币。为了查明上述货损事故和检验残损数额，产生的船舶检验费用5，050元，货物残损检验费21，389元。1998年12月25日 期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。本案属海上货物运输合同纠纷，时效期间为一年，起算时间为提单持有人湛江食品公司办理提货手续的 ...

21日，港利公司作为卖方与买方电化公司签订了一份编号为（略）的货物买卖合同。合同约定：货物名称为聚氯乙烯；数量为1500吨±5％，由卖方选择；单价为US 的合意修改，因此本案原告与被告之间的纠纷应适用中国的法律。根据油轮航次租约第二部分第6条的规定，船长或其代理应在船舶到达卸货港的习惯锚地时向承租人或 ...

用以证明被告是期租船人。 原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为船舶登记证书的效力必须醋蕴岬ド咸蹩畹挠行裕圆荒茏魑ぞ菔褂茫 日，秦皇岛金海粮油工业有限公司作为买方和丰益国际贸易私人有限公司就4,165MT棕榈油签订买卖合同，货物单价为541美元/MT，CNF秦皇岛。2003年12月21日，原告向 ...