的证据不足以证明被告擅自使用原告企业名称使人产生混淆，以及被告存在某造、散布虚假事实损害原告商业信誉的行为。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。应当指出的 中均未取得社会力量办学许可证。根据法律规定，经营外语培训业务应当办理有关教育行政许可，故原被告均应予以补办，否则不得经营该业务。据此，依照《中华人民 ...

；认为证据12与本案无关；对证据13真实性没有异议，认为该批复是根据被告提供的虚假材料作出。原告对被告的执法主体资格和法律适用均未提出异议。 第三人上海A 信。 2、被告提供的证据4，证明被拆房屋在拆迁许可范围，被告在拆迁许可期限内作出裁决，与被拆行政行为具有关联性，本院予以采信。 3、被告提供的证据 ...

峰公司认为，应当依法否认湖光山色公司的法人人格；最后，湖光山色公司向怀柔区建设委员会提供虚假材料，采取欺骗手段取得了物业服务企业资质证书，违反了《中华人民共和国行政 能力，其所获得的资质证书系欺骗所得。但因股东是否虚假出资及湖光山色公司取得资质证书的行政许可是否合法的主张不属于某案审查范围，与本案所涉 ...

。 原告上海市五金矿产进出口公司诉被告上海新迎园(集团)有限公司(以下简称“新迎园公司”)、鹤壁市汽车配件厂(以下简称“汽车配件厂”)、上海荣峰合金材料有限公司(以下简称“荣峰公司”)、鹤壁第一纺织厂(以下简称“鹤壁纺织厂”)、深圳市胜杰投资发展有限公司(以下简称“胜杰公司”)、上海天宏实业有限公司 ...

管理站承包河道养殖的协议书及乐亭县水利工程管理站的证明； 第某次开庭原告提交以下证据材料： 7、乐亭县编委关于海洋局职能配置、机构设置的文件； 8、乐亭县海洋局认 。 华丰纸厂认某，根据《中华人民共和国渔业法》有关规定，原告在没有得到行政许可的情况下进行养殖行为是违法的，原告应具有养殖许可证。 冀滦某 ...

原某林某。 委托代理人瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 的被异议商标的商标档案、林某向商标评审委员会提交的商标异议复审申请书及相关证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为， 本案的争议焦点为被异议商标的注册 ...

，被告人金某人为地将上述伐区内生态公益林雪灾毁损程度提高到60％以上，并制作虚假的生态公益林冰冻灾害受灾情况调查报告和雪压材伐区调查设计表，同时将其他地方 木材税费预缴的情况说明》证实：预缴木材税费并不意味着就取得了采伐林木的行政许可。 19、《关于林木采伐台帐的说明》证实：2009年水口林业站在林木 ...

的取得方式均注明为有偿出让，而事实是其中用于拆迁还建的2693平方米用地为行政划拨地。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 应分房屋的有效依据。本院认为，办理预售许可证属于行政机关的行政许可行为，汽车运输公司如果认为其依据的基础材料虚假，可以申请撤销该登记。在被撤销之前，不 ...

、雨果博斯股份公司和英国博斯公司在商标评审阶段向商标评审委员会提交的相关证据材料和庭审笔录等在案佐证。 另查明，雨果博斯商标管理有限公司系雨果博斯股份 管理秩序的行为。本案中，原告认为第三人对争议商标进行了虚假宣传及不规范使用，同时其被工商行政机关查处，故争议商标的注册属于“以欺骗手段或者其他不正当 ...