。高XX提交的证据七没有其他证据相印证，无法证明合同是否履行，及是否造成和赔偿损失，对其证明高XX损失x元的证明目的不予采信。对高XX要求中腾公司支付 被告。中腾公司称是他们组织了部分人力，但事实是高XX组织了全部施工力量；2、2008年6月的协议是合法有效的，中腾公司应当按协议规定支付剩余工程款；3 ...

焦点，原审法院认为： 第一，关于委托代理合同效力、合同的解释以及合同是否解除。中柱所与澳东公司签订的委托代理合同是双方当事人的真实意思表示，双方在合同中 、制作法律文件等，但根据民事诉讼中对认定案件事实的证据的要求，中柱所举示的证据不足以证明其所主张的事实，因此不予认定。5.重庆市江津区政府在履行善后 ...

。由于双方签订的《住房租赁合同》对两年后是否续租没有明确约定，梁某某提供的证据亦不足以证明唐某甲对两年后无法续租这一事实采取了欺诈手段或虚构事实、刻意隐瞒真相。因此，本院认为双方签订的《住房租赁合同》意思表示真实，合法有效，对于梁某某的上诉主张不予支持。 三、对于唐某甲、黄某某 ...

予以处置，实际为整体处理。二是协议第二条虚构原欠统筹公司的20万元的事实。三是协议第十条约定所签订的合同在各方签字并办理房屋产权证、土地使用过户手续后 《长天火锅城房屋产权即股权转让协议》及《补充协议》是否损害了黄某某的合法权益，是否有效；二是黄某某是否享有优先购买权。 关于《长天火锅城房屋产权即股权 ...

狐公司答辩称：1、搜狐公司与田某某不存在法律关系，要求搜狐公司承担合同责任没有事实及法律依据；2、所谓“搜狐全网通”项目或产品是且仅是统搜公司 合作协议书》，经营模式符合商业特许经营，经营内容不违反有关法律的强制性规定，故应为有效民事合同。现双方当事人争议焦点在于合同是否属可撤销情形，对田某某的损失搜 ...

新科中心和崔某某于2003年11月26日向韩阳公司出具的承诺书是否系新科中心和崔某某的真实意思表示。韩阳公司曾数次向新科中心要求退还200万元 所写的答辩意见，本院认为所谓欺诈是指行为人采取隐瞒真相或虚构事实等欺骗手段，意图使对方陷入对合同相关事实的错误理解并基于该错误理解而做出违背内心真实意愿的意思 ...

路通公司与国土局所签订的采矿权出让合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行过程某，国土局颁发的采矿许可证与所签订的合同约定采矿范围不一致， 格主体不应承担民事责任的理由，因与事实不符，本院不予支持。 （三）关于313地质队是否承担违约责任的问题。 本案审理的是采矿权出让合同纠纷，313地质队 ...

现有的证据尚不能表明被告虚构事实或隐瞒真相。此外，原告是到被告所在的郑州实地考察并签订合同的，对被告的生产经营状况应有直观的了解，且系争合同主要 以及原告因此而遭受损害缺乏依据，故原告撤销系争合同的请求本院难以支持，合同依法有效。 当事人争议的焦点之二是被告是否违约。原告主张被告违约主要是两方面：一是 ...

公平的情形，该约定有效，智文公司请求按同期贷款利率计算无事实法律依据，其要求调整违约金的理由不能成立。合同约定的违约金足以弥补彭某甲因此而遭受的 活动的监督管理工作。根据我国《新闻出版署出版物鉴定规则》第六条的规定，对于图书类出版物是否属于违禁出版物，应当由国家新闻出版署图书司负责鉴定。由于本案中所涉 ...

，依该规定，因表见代理而订立的合同被认为是有效合同，因而所签合同应当具有合同有效的条件。表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的有效条件， )三刑初字第X号案中归档，不管判决书是否生效，但该证据是在法院中归档，那么本案仍然可以认定事实，被上诉人提交的收据足以证明上诉人与被上诉人存款关系的存在。 ...