用该款的大部分金额购置了挖掘机等工程机械设备。但是由于与长城运输队签订工程承发包合同的对方不具有工程发包权，致使长城运输队在广东省珠海市承包土石方工程的项目落空。 合同所涉及的项目应当报经有关部门批准而未经批准的，应认定融资租赁合同不生效。1993年2月25日，长城运输队与总参四海工程公司第五局第三 ...

二审撤销原判，依法改判。 为支持其上诉主张，上诉人向本院提供了三份证据。证据1、《融资租赁合同》，用以证明第三者责任险系委托投某，委托中联融资租赁 规定检验或检验不合格……，但由于该条款是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投某人协商的格式条款。上诉人理应按照《中华人民共和国保险法》第十七 ...

任何款项。 经审理查明，2010年9月15日，原告与被告谢某签订融资租赁合同，约定由原告租赁给被告产品型号为x,整机编号为x的履带式挖掘机一台，租赁期限 年9月15日，月租金x元。并约定如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后下月起按照公式计算并自动调整，承租方同意并 ...

其支出的财产保全费用、律师代理费，并承担本案诉某费。 被告辩某，双方签订融资租赁合同属实，其欠付租金也属实，但欠付数额有异议。经其核算，合同履行 财产保全费一项未实际发生。另，原告明确利息计算方法是，每期应付租金×逾期天数×合同约定的月利率2%，自2006年10月9日起至2010年11月15日止，数额 ...

原告张某某307C挖掘机一台，原告张某某支付租金，期限3年共36期。合同签订后原告按约定支付了首付款x.02元,手续费6746.14元,保证金x.15元,保险费x 采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十一条之规定，经审判委员会讨论决定 ...

的转移退出资金的融通关系，借款关系最终未成立，而香港联博则通过融资租赁合同的签订成为资金融通的主债务人。因此，原审法院确认本案最终实际履行的是 大陆的金融法律政策及相关的禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第六条规定，当事人规避中华人民共和国法律、 ...

被告万溢有限公司(下称被告一)、被告珠海经济特区锦兴电子有限公司(下称被告二)融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年4月27日 物的实际使用人和管理人，依据《承诺函》的约定有义务协助被告万溢有限公司归还租赁物。因此原告请求在被告万溢有限公司未按时足额付清欠款时由被告珠海经济特区 ...

和保护合同项下权利所产生的费用7.8万元，其中律师费6.2万元、收回和处分租赁物而发生的费用1.2万元及其他费用4000元；被告连振华承担连带给付责任； 保护合同项下权利所产生的费用一项中，仅律师费实际发生。 以上事实，有融资租赁合同、验收暨承租证、租金支付计划表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为， ...

省计委、省经贸委分别承担保证责任。 一审法院经审理认为：租赁公司与轮船公司所签订的融资租赁合同合法有效，轮船公司未能按约支付租金，系违约行为， 支付租金外汇额度提供担保，违反了法律禁止性规定，应属无效，但其应对担保合同的无效承担相应的过错责任；上诉人关于辽宁省计划经济委员会应承担过错责任的上诉理由成立 ...

现已缺席审理终结。 原告诉某，2009年9月17日，柳工国际租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》，约定由其租给被告柳工x型装载机一台（机号：x 柳工x型装载机一台。 三、被告程某于本判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付已到期租金x.03元、逾期利息1977.28元。 如果未按照本判决指定的 ...