认为，被告人孔某才身为国家工作人员，利用职务形成的便利条件，非法收受他人钱财，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控孔某才在1997年底和1999年8、9月 的陈某的印证，但从孔在得知“顾问费”的情况时至被抓的数月内的行为分析，孔对其妻收取他人给予自己的“顾问费”所采取的是默许的态度，实际就是默然 ...

一致。 本院认为：从双方口头达成买卖汽车协议，之后李某甲又交付5000元定金的行为分析，买卖汽车系双方当事人真实意思表示，对口头协议的效力应予确认，李某甲主张 交付定金后，并没有履行交付价款义务，而是又向别人购买了车辆，以自己的行为向李某乙表明其不再履行口头协议，该行为已构成违约，其主张返还5000元 ...

没有参与制毒的故意，客观上当怀疑杨某等人做不法之事时又多方努力阻止，其行为不构成犯罪，要求宣告无罪。 经审理查明，原判认定上述五被告人共同制造毒品的事实， 陈某规定“三不许”及在程某戊告知厂里生产的是毒品要求停产时其所做的种种行为分析，杨某应事先明知制毒，杨某及其辩护人提出事前并不明知的理由不能成立。 ...

拆除的房屋系原重庆西彭滨江化工厂的厂房，故原告与被告实施的拆除厂房行为具有法律上的利害关系；作为行政机关的被告，在与重庆市X区X镇 判决主文“确认被告重庆市西彭工业园区办公室拆除原重庆西彭滨江化工厂厂房的行政强制行为违法”变更为“确认被上诉人重庆市西彭工业园区办公室拆除上诉人重庆三维钾肥化工有限公司的 ...

规定的情形，本院不予照准。关于当事人争议的归还借款时间，涉及法律规定的民事法律行为所附条件是否成就问题。根据双方《借款协议》约定的归还借款条件为:若新公司 一致作出停止组建时，借款人即负有归还的义务，属约定不明。从当事人所实施某行为分析，因存在不能继续履行《发起人合同》的情形，致使新公司至今未能按合同 ...

)朱某上诉称，其向侯某某支付过钱，原判认定事实有误，适用法律不当，其行为不构成强奸罪，请求二审法院依法改判。 辩护人刘某某的辩护意见认为，原判认定“轮奸”情节 某曾明确供述两上诉人有共同的犯罪故意，且从两上诉人实施的客观犯罪行为分析，两上诉人有心照不宣的共同犯罪的默契，两上诉人出于共同的强奸犯罪故意， ...

。(1)—(5)号行政法规、规章和规范性文件用以说明北碚区政府作出关闭屠宰场的具体行政行为符合法律、法规、规章和上级有关规范性文件的规定，北碚区政府是依法行政， 证据采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此认定的事实，本院予以确认。被上诉人北碚区政府在二审期间还 ...

报案属于正常范围。第二，被告人只是尽公司某的义务暂时替国家实施限制犯罪嫌疑人人身自由的行为，而没有侵犯被害人的人身自由。第三，被害人吴某丁为逃避法律法裁，在 确有一定困难，但按照被告人居住的地理位置、周围的环境及二被告人具体实施的行为分析，二被告人均具备向司某机关报案的条件。特别是天亮以后，被告人覃某 ...

个问题不符合国家标准的证据不足，法律依据欠缺，甘州区X乡建设局作出本案的具体行政行为事实证据确凿，法律依据明确，程序合法，应依法维持。 第三人中国工商银行张掖 ，后又就此提起诉讼，被告甘州区X乡建设局遂责令该工程停建至今。 证据的分析认定，被告提供的证据有：1、甘州区X乡X组织机构代码证，法定代表人 ...

《中华人民共和国城乡规划法》施行同时《中华人民共和国城市规划法》废止，而涉案行政行为发生时河南省和郑州市有关某施《中华人民共和国城乡规划法》的具体办法、条例 》复印件没有原件作为质证的依据，且提交的日照分析报告不能作为定案的依据。最后，被上诉人作出涉案行政行为，明显程序违法，证据不足，内容违法，应该 ...