正当，应予支持。原告与被告彭某乙在庭审过程中认可被告彭某乙已给付x元现金给原告作为住院医疗费和住院期间的其他费用支出，法院对此予以确认，在计算相关赔偿 元。 上诉人贺某上诉称：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护某人员应计算伙食补助费；二、彭某乙实际垫付 ...

损害抚慰金x元，以上合计x.50元。 原审认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿的侵权之诉。被告朱某某未注意避让行人，发生交通事故，导致廖声明死亡， 非国家法律。故上诉人以上列《条例》、复函、《条款》的相关规定，作为其不应承担本案责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律 ...

有过错的一方即被告郭某乙赔偿。原告祁东运输公司的财产损失为x元，依法并按机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，应当由被告人民财保常宁支公司承担2000元 营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的 ...

确定的执业范围，接受重要关节和骨骼受到损伤的病人住院治疗，明显违反了医疗行政管理机关对医疗机构的相关管理规定，属于超范围违规行医。在原告住院期间，被告尹 影响其劳动能力，原审支持被扶养人生活费是正确的。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二项的 ...

公司继续履行赔偿义务，x元安葬费计入赔偿款，如公司方不负有责任则，该安葬费作为对黄某华家人的抚慰金，公司也不再主张权利。2008年7月9日，原告 十九条，第一百二十五条，第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告光山县淮南水利工程有限公司赔偿原告刘 ...

经济上依照国家法律、法规的相关规定给予赔偿，对原告主张的精神损失费，因赔偿项目中死亡补助费实际上就是对死者亲属的精神损害赔偿，故不能另行计算精神赔偿 设施保护条例》所列举的行为，是法律、行政法规所禁止的行为。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害 ...

秦某欣死因双方存在争议。根据《医疗事故处理条例》的相关规定，患者死亡，医患双方不能确定死因或者对死因有争议的，应在48小时内进行尸检；具备尸体冻存 二、辉县X镇卫生院于本判决送达之日起十日内赔偿秦某某、代某某6万元。 一审案件受理费1300元，二审案件受理费1300元，均由辉县X镇卫生院负担。为简便 ...

最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，因高压电造成他人人身损害有下列情形之—的，电力设施产权人不承担民事责任：(一)不可抗力；（ 引起触电事故；(四)受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。本案中原告李某甲违反国务院颁布的《电力设施保护条例》第十四条第五项 ...

条、第二十九条，最高某民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在判决 的问题。对身份关系的相关事实，应依照相关证据予以确定。潘某某主张苟某某与高某蓉为夫妻关系，应当有责任提供证据。因其在诉讼中仅有本人陈述， ...

无权作出该认定。也就是说，任何未经劳动能力鉴定委员会认定的“停工留薪期”是不能作为赔偿的依据。本案中，张某某的停工留薪期并未得到劳动能力鉴定委员会的 期是参照医疗终结期规定并由劳动能力鉴定委员会确认，但劳动能力鉴定委员会未确认停工留薪期并非意味可以免除用人单位的相关赔偿义务。本案中，虽然双方当事人均无 ...