管理规定》；6、山西省政府办公厅(1998)X号文件；7、收费许可证；8、行政执法证。庭审中，被告又提供了山西省人民防空办公室(2001)X号和X号文件 收取。本院认为；被告虽然提供作出行政处理决定行为的证据，该部分证据虽然真实性不可否认。但此证据并不能充分证明在执法过程中程序合法、违反了《山西省行政 ...

法院维持不当。请求二审法院撤销衡阳县人民政府作出的蒸政裁（2010）第X号处理决定书，撤销一审判决，依法改判。 被上诉人衡阳县人民政府答辩称，原判认定事实清楚， X号林权证作出的蒸证裁（2010）第X号行政处理决定将争议地权属确定归香塘组事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原判判决维持被上诉人衡阳县 ...

机关依职权对某贸易公司拖欠刘XX工资的行为作出的行政处理决定事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回某贸易公司的上诉请求，维持 2011年8月2日，大兴人保局作出第X号决定，对某贸易公司如下处理：“责令该单位支付刘XX工资16524.2元，加付赔偿金8262.1元。”2011年 ...

证人赵XX、娄XX证明，拟证明原告持有的土地使用证合法有效，被告所作的处理决定侵害其利益。 被告辩称：新蔡县X镇人民政府于2011年7月25日作出李 该处理决定认定主体错误、证据不足。故原告认为被告作出处理决定事实不清、程序违法，请求本院依法撤销该行政处理决定的理由充足，本院应予支持。被告辩解理由不足 ...

三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹某不服被告睢县公安局城郊派出所行政处理决定纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日 认定事实错误；被告已经立案受理，并进行了相关的调查取证，再作出不予处理决定不仅程序违法，而且适用法律错误。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。其 ...

镇政府已按法定程序将争议山场确认归原告所有，并颁发有《林权证》。综上，争议山场归原告所有，被告作出的贺八政处字（2011）X号《行政处理决定书》， 集体所有，靠南面山场权属归贺街镇X组集体所有。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2011年9月13日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政 ...

至界线及附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。5、第三人提供的赖亚南回忆1961年划分山场情况，证实 上桉树苗，因而引发山场权属纠纷。案经莲塘镇人民政府调解未果。原告遂申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

四至界线及附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。5、原贺县X乡X村民赵某德、赵某、赵某执、 。2007年，原告主张争议山场权属，案经步头镇X镇人民政府调解未果。原告申请被告处理，被告受理后，经调查取证，依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

、四至界限及附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。5、《关于桂岭镇X组与X组鸭婆龙山某权属纠纷调解不 ，与第三人发生争议山某纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山某水利权属纠纷调解处理条例》第 ...

称：被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的处理决定是正确的，请求法院依法予以维持。 第三人贺 依据。至于原告的诉请，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下 ...