假码； 15、关于对当事人张某甲销售非法生产的卷烟延期结案的申请报告。证明被告依程序办案； 16—17、行政处罚事先告知书及回执。证明被告依 处查扣卷烟总价值50%即596元的罚款。原告不服提起行政诉讼，要求判决撤销被告作出的行政处罚决定，判令被告赔偿由此造成的经济损失和精神损失共计人民币9919元。 ...

人民政府行政复议，新郑市人民政府不顾案件的实际情况，维持了被告的处罚决定。为此，原告提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的新公（孟）决字【2009】第x号 被告作出的新公（孟）决字【2009】第x号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，量裁适当，请求法庭予以维持。 被告向本院提交的 ...

决定的事实、理由和依据，被告也没有提供证据证明作出行政处罚决定已经行政机关负责人决定。被告罚款行政处罚决定程序违法。《中华人民共和国道路交通管理条例》第七十 的款、项、目，只能是适用法律不甚具体，不属于适用法律错误。请求撤销一审法院(2002)中行初字第X号判决，驳回赵某某的诉讼请求。 被上诉人赵某某 ...

事实作出罚款9000元的行政处罚决定。被告对原告作出处罚所查处原告使用童工的事实成立，对原告作出处罚所依据的行政法规和规章正确，处罚程序合法。 本院认为， 违法使用童工这一事实作出劳动行政处罚这一具体行政行为合法，原告要求撤销(2000)富劳监行罚决字第X号劳动行政处罚决定的请求不符合法律规定，本院 ...

证。2、司法鉴定书。3、鲁山县公安局公安行政处罚决定书。 被告鲁山县公安局辩称，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，请求法院依法驳回原告张某甲的 庭审中不能提供充分证据佐证其主张某立，因此，原告请求撤销被告鲁山县公安局作出的公安行政处罚决定的诉请证据不足，对原告之请求本院不予支持。虽然被告 ...

国家机关工作人员依法执行职务无事实依据。执勤民警邓某违法行使交通警察职权，处罚决定书认定蒋某“阻碍人民警察依法执行职务”与事实不符。根据《道路交通安全违法行为 调查取证，因此直属分局擅自作出处罚决定的行政行为是不合法的。综上，直属分局行政处罚行为事实依据不足，执法程序违法，请求依法撤销直属分局作出的 ...

。 原告张某甲因不服柘城县公安局柘公（梁）决字（2011）第X号行政处罚决定，于2012年3月13日提起行政诉讼，本院于2012年3月13日受理后 定，剥夺了当事人的陈述和申辩权。请求依法撤销。 原告未提供任何证据材料。 被告辩称：被告所做处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。 第 ...

伐掉了随分配土地分得的树木，根本不属盗伐林木的性质。2、被告行政处罚决定程序违法。被告在作出处罚决定之前，依法应履行告知义务，但其直接作出了处罚决定， 第1目之规定，判决如下： 撤销被告鲁山县森林公安分局2011年4月13日作出的鲁林罚书字（2011）第X号林业行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告 ...

伐掉了随分配土地分得的树木，根本不属盗伐林木的性质。2、被告行政处罚决定程序违法。被告在作出处罚决定之前，依法应履行告知义务，但其直接作出了处罚决定， 第1目之规定，判决如下： 撤销被告鲁山县森林公安分局2011年4月13日作出的鲁林罚书字（2011）第X号林业行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告 ...