。被告铁东分局以阻碍执行职务对原告张某某作出拘留10日的行政处罚决定。原告不服，申请复议，复议机关维持了该处罚。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，公安 不予支持；关于原告提出警察违法执法问题，该问题不是行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1款的规定，判决如下： 维持被告 ...

所争议土地由王某乙使用。王某甲不服，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府安政复决[2008]X号复议决定，维持了上述处理决定。王某甲仍不服，向安阳县人民法院 依据，故其请求不予支持。关于王某甲第二项诉讼请求，不属于行政诉讼案件的受案范围，不予审查。综上，王某甲的两项诉讼请求均不予支持。根据《 ...

成立。 被告市政府答辩认为，原告起诉超过法定期限，其请求属合同法调整，不属于行政诉讼受案范围。市政府不应作为本案被告。通知合法有效，并向本院提交的证据有：1、 关系人，享有知情权、陈某、听证权、申某权、复议诉讼救济权，对此，市政府有告知义务但未告知，属行政行为违法，对申某投资财产损失168万元（已付 ...

蟒河林场颁发过国林证字第X号国有林地林权证及被诉林权证，遂开始提起行政复议及行政诉讼。 一审法院认为：被诉林权证是由国林证字第X号国有林地林权证 属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院依法不应受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

颁发的第X号宝丰县宅基地使用证。 一审认为，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案被诉具体行政行为作出的日期为1985年4月16日，距今已有25年 第三人第X号宅基地使用证的问题已有明确结论意见。三、该案土地使用权范畴应复议前置。请求维持一审裁定。 张某某述称：同宝丰县人民政府的答辩意见相一致。 ...

月26日作出（2008）豫法行辖字第X号行政裁定书，对程某某诉新乡市人民政府行政赔偿一案指定本院管辖。本院于2008年7月3日受理后， 人民法院提起行政诉讼，要求新乡市人民政府给予赔偿、补偿。新乡市中级人民法院以不属法院受案范围为由裁定不予受理。原告不服提起上诉，河南省高级人民法院维持了一审裁定，原告 ...

杨和平，河南言东方律师事务所律师。 上诉人司法局、光明公证处、上阳路支行因确认具体行政行为无效一案，不服渑池县人民法院（2011）渑行初字第X号行政 行政行为；依照当时有效的《公证程序规则(试行)》存在行政复议与行政诉讼的救济途径。《中华人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的法律 ...

予以证明，并未改变当事人原有的权利义务关系，因此公证行为不具有行政行为的拘束力，故不属于行政诉讼的受案范围。我处出具的（2002）峡二证民字第X号 属具体行政行为；依照当时有效的《公证程序规则（试行）》存在行政复议与行政诉讼的救济途径。《中华人民共和国公证法》的实施并不能改变或剥夺相对人及利害关系人的 ...

徐某某，男，局长。 委托代理人蒋某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳市公安局法制办公室复议诉讼科科长。 原告陈某某、张某某为与被告衡阳市公安局行政处罚 行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因此本案不属人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项及《最高人民法院关于执行 ...

诉讼请求。且一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条作出驳回上诉人诉讼请求的更是错误，该条是关于受案范围的规定，根本就没有驳回诉讼请求的这 依据，行政处罚的履行方式和期限，并且交待被处罚人行政复议权及提起行政诉讼的途径和期限等等。本案通过一、二审法院多次开庭，均证实，怀化市洪江公安局根本就没有 ...