在开发天波桥右岸住宅小区土地流转上存在问题，侵占了村民的合法利益，公安机关未对土地问题审查清楚而作出行政处罚是错误的。一审法院认为，公安机关处理的是当事人 我国《行政处罚法》第三十七条第一款中执法人员在调查时不少于两人的规定。 二审中，上诉人师某丙提供了×××的证言一份，证明土地买卖违法，被上诉人认为 ...

某甲根据该决定书，已拆除了压占规划道路红线34平方米的违法建筑面积。被告醴陵市规划局发现上述行政处罚存在问题，又于2011年3月16日撤销了2011年3月1 上诉人不公，应予撤销”的问题。经查，醴陵市规划局对陈某甲在本案中的同一违法建设的行为在作出醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定前先后作出 ...

作出的禹国土资执罚[2009]X号行政处罚决定书之前，并没有见到被告处罚前应作出的事先告知书等执法文书，原告认为被告作出的处罚决定程某违法；另外，被告 行政处罚决定具体行政行为事实存在的证据使用；被告提供的调查报告、调查核实有关土地问题的函、批示处理笺等证据，系被告内部上下级行文报告、批示及批转材料， ...

祥阳给予党内警告处分。区人民医院对本院存在的问题进行了积极整改，对所有合作科室进行了清退。感谢您对中原区卫生工作的关心和支持。” 本院认为，郑州市中原区卫生局负责中原区区域内医疗机构的监督管理工作是其法定职责，故郑州市中原区卫生局执法主体合法。本案中，本院查明的事实是在赵正军举报之前，郑州市 ...

领导的收文处理材料证实，被告人奚某甲曾几次写信给县上相关领导及职能部门反映渔业管护中的困难和问题，并请求解决，领导已做批示。 十二、现场勘察笔录、现场 ，才将其投入河中的意见。本案从客观上存在行政执法部门执法力度不够的情况，但这并不意味着三被告人可以用违法犯罪的行为而引起政府重视，故对被告人奚某甲的 ...

有效的行政法规、规章。此外，周某对社保问题已经过行政投诉、申请仲裁、提起民事诉讼，被上诉人作出的行政处理属于重复投诉和重复诉讼，违反了一事不再理的法定 之佛禅劳社行处字[2005]X号《劳动保障行政处理决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，上诉人佛山市城区旺旺海鲜酒家在1996年9 ...

》。后被告又于当日作出撤销该处罚决定的《通知书》，内容为：“2006年9月19日上午，我局稽查队的执法人员在未收到你厂于2006年9月18 的行为无效并对该处罚决定进行实体审查存在不当，本院予以纠正。上诉人的主张有理，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第 ...

的上级机关，对当事人不服该局具体行政行为而提起的复议申请，依法享有作出处理的职权，被告作出本案所诉之复议决定，执法主体适格，本院予以确认。本案中，虽然 单位的工作场所，且王某某用电锯自制装配工具与其本职工作及原告单位的工作存在关系，因而属于在工作场所和因工作原因受伤，佛山市劳动和社会保障局认为王某某的 ...

法律依据。故本院对原告诉请确认原规划行政许可中还建楼工程项目之规划违法予以支持。关于原告诉称被告规划未考虑周某居民消防安全的问题，本院认为，原告 并没有规定说明其他条款不必执行，依据依法行政的行政执法原则，行政机关的一切行政行为必须遵守法律，合乎法律的规定。由于公告中没有明确规定《城市X区规划设计规范 ...

，证据11、12认为送达程序有瑕疵。对原告提供的证据，被告、第三人对证据1无异议，对其他证据均认为未在行政执法举证时提供，程序不合法。对第 的工伤认定结论程序合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不 ...