作出了驿公（老）决字（2011）第X号行政处罚决定书，即给予原告行政拘留十五天，并处罚款三千元人民币的处罚。2011年8月15日驿城公安分局向 充分，本院予以支持。劳动教养是对被劳动教养人实行强制性教育改造的行政措施，不是行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，一事不再罚是指当事人的同一违法 ...

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第3项、第43条的规定，分别给予第三人郑某行政拘留5日，合并执行10日（已经执行完毕）。原告不服向洛阳市 年7月26日才开庭，8月3日做出判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》关于审理期限的规定。综上，请中级法院明察秋毫，撤销原审判决和处罚决定，判令公安 ...

的处罚。2007年元月24日这两份处罚决定书送达原告李某甲.原告李某甲被执行行政拘留二十日。2007年11月新县公安局在劳动教养呈批报告中载明：案由为寻衅滋事；姓名 劳动教养试行办法》第十条第四项、第十三条（该条系对劳动教养期限的规定）之规定，现决定对李某甲劳动教养一年整。 《国务院关于劳动教养问题的 ...

等视听材料，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款之规定，作出给予罗某某行政拘留十日的处罚决定。 原告罗某某诉称：2004年6月21日，德保县X镇X 弄山的一部份发给宋曹开发石场，宋曹则每年向罗某支付3万元租金，承租期限为15年，自2004年6月21日起至2019年6月21日止，合同还对 ...

视听材料，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款之规定，作出给予黄某乙行政拘留十日的处罚决定。 原告黄某乙诉称：2004年6月21日，德保县X镇 弄山的一部份发给宋曹开发石场，宋曹则每年向罗屯支付3万元租金，承租期限为15年，自2004年6月21日起至2019年6月21日止，合同还对发包 ...

。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项、第二十条第二项，给予陈某某行政拘留十五日的处罚。 原告陈某某诉称，陈某星宅院东边的土地是修武 不实。 7、对派出所证明无异议，关于《河南省农村宅基地管理办法》不是在举证期限内举证的，不质证。 庭审中，原告出示并宣读了下列证据： 1、照片一张， ...

。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项，给予陈某某行政拘留十三日的处罚。 原告陈某某诉称，原告宅院东边是修武县政府确权给陈某的宅基地， 实。 7、对派出所证明无异议，关于《河南省农村宅基地管理办法》不是在举证期限内举证的，不质证。 庭审中，原告出示并宣读了下列证据： 1、照片一张， ...

不能作为证据使用，故本院不予采信；被告提交的最后一份证据系视听资料，因已超过法律规定的举证期限，本院不再组织质证。 根据上述有效证据可以认定以下事实 对原告作出行政拘留十五日的处罚决定。原告不服，诉至法院，请求依法撤销被告所作的行政处罚。 本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：行政机关 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予袁某某行政拘留十日的处罚。 被告巴东县公安局于2010年3月11日向本院提供了 ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定给予谢某某行政拘留十五日的处罚。 被告巴东县公安局于2010年3月11日向本院提供了 ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四 ...