和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。（二）被诉公安行政处罚决定程序合法、适用法律正确。公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《 法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前对案件事实进行了调查，依法询问了相关证人、当事人，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据 ...

，并于2010年3月16日、2010年4月20日对原告非法占用土地作出两份行政处罚决定。原告王某乙不服，提起行政诉讼。本院于2010年10月30日作出（ X号行政判决以违反法定程序为由，判决撤销原具体行政行为，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制，故原告的此项诉讼理由不能成立 ...

诉称，一、被某作出的行政处理决定书程序违法。在作出行政处理决定书之前未按法律规定的程序举行听证。在此决定书和日后的行政处罚决定书中对原告的同一行为 不存在劳动关系。原告的诉讼请求也与市X路局没有直接关系；原告认为行政机关作出行政处理决定应当通知建设单位到场于法无据。根据法律规定，施工总承包企业和直接 ...

人民的生命和财产安全，因此，未依法修建防空地下室的危害并不是一时的，该违法行为在未得到纠正或处理之前必然将持续给人民的生命和财产安全造成威胁。在本案中 月7日原告提出听证申请，请求对其不予罚款、不予责令补缴易地建设费，作出对其不予行政处罚决定。被告受理该听证申请后，于2011年3月22日举行了听证会。 ...

，属于补办出让手续的范畴。原告在收到土地行政处罚决定后向宁波市人民政府申请复议，复议机关维持了原处罚决定。为此，请求撤销被告作出的甬土东旅行罚（2010） 3.被告作出的行政处罚决定适用法律正确，原告所诉称的《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、第八十条的规定只适用于尚未取得不动产物权之前的观点是不 ...

。而且郑某某在入厂之前并没有按照劳动合同约定，提供健康体检证明，更甚的是，郑某某是否患有职业病最终结论尚未出来。2、被告作出的处罚决定适用法律 处理。 本院认为，被告作为负责其行政区域内职业病防治监督管理工作的行政机关，具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。原告系有职业病危害因素的企业，其成型车间 ...

处罚决定，由于原告的养猪场建于西华县畜禽养殖禁养区划定之前，原告要求被告进行补偿，被告置之不理。在处罚决定指定的3个月履行期限内，原告正准备关闭养猪场、处置 共和国行政处罚法》第五十一条规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款 ...

《行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出类似处罚应当告知原告有申请听证的权利，被告在作出上述《决定》前，并没有让我分公司行使此项权利，其 共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利……。”因我局 ...

依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”本案中，滑县公安局指挥中心接到报案的 苏某某作出滑公（上官）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。 本案诉讼费50元，由被告滑县公安局上官派出所承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

管辖权。五、被上诉人在一审时举证超过法律规定的举证时效，应视为没有证据。请求撤销一审判决，撤销宝丰县公安局的处罚决定。 被上诉人辩称：宝丰县公安局对孙某甲作出处罚决定之前依照法律程序规定告知了陈述和申辩的权利，被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，一审法院 ...