提供了《广东省盐业管理条例》第三十三条的规定证明暂扣权限，并提供了广东省食盐专卖局与广州铁路(集团)公司联合发布的粤盐政[1998]X号《关于盐业 但时至今日，被上诉人仍无任何处理意见，原审法院却以行政处罚法第三十七条认定被上诉人行为合法，无视事实和法律的严肃性。最后，原审法院支持被上诉人依照《盐业 ...

支持。综上所述，被上诉人对上诉人采取的行政强制措施事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，上诉人要求确认该具体行政行为违法的理由不成立，法院不予 上有“中国优质农产品开发服务协会监制”等字样，且上诉人未能提供充分证据证明其与该协会存在监制关系，因而被上诉人认定其涉嫌编造虚假监制单位，并依照《广东省 ...

《公司法》规定的完全意义上的股东权转让问题。故张某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， 公民的财产权等基本权利，因此，乐从供销集团的上述行为并非“行政措施”，并非“公司内部行政管理关系问题”，而是侵权行为。三、我国公司法规定的公司形式只有两种， ...

乙、严某甲一并提出被告行政赔偿之诉求，从本案客观存在的事实来看，原告严某乙、严某甲车辆财产损失的原因是犯罪分子的盗窃行为所造成的，而不是 受害人造成的损失不应当承担赔偿责任。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经 ...

送达给了上诉人，故该处罚决定对上诉人不产生法律效力；被上诉人扣押上诉人生猪肉产品的事实行为应确认违法，由此造成的损失依法应由被上诉人承担赔偿 (四)项之规定，判决如下： 一、撤销临高县人民法院(2002)临行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员2002年4月16日扣押上诉 ...

300条予以没收。原审法院经审查认为，虹口分局所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遂判决：一、维持虹口分局二○○○年 销货款，处物品等值20%以下的罚款。 本院认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定，烟草 ...

关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，原告在行政赔偿诉讼中，对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任，但原告所举证据不能证实原告停业之 、法规正确，应予维持，但判决驳回原审原告云霄县绥东宾馆赔偿诉讼请求，事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。上诉人的部分赔偿请求予以支持。据此，根据《 ...

强制查封、扣押器具的具体行政行为严重违法，且被上诉人称已自行撤销行为的理由不成立。上诉人要求镇政府赔偿财产损失和精神损害费符合法律规定，且有充分的 。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，双方当事人对原审判决所认定的基本事实并无异议，但对镇政府自行撤销强制措施能否认定及上诉人要求镇政府赔偿经济损失 ...

确实。星泰公司擅自将该酒店转包给他人承某经营，并从中渔利，属违法行为。其转包行为无效，应由星泰公司承某过错责任。星泰公司在收取第九工程处缴纳的 ，应予维持。但原判以共同侵权判令南方工程与行政事务管理局对星泰公司所欠部分承某某等费用承某连带责任缺乏事实根据和法律依据。发生在该酒店的债权人哄抢财产事件虽 ...

的行为。公安机关应当根据查明的事实和构成违反治安管理行为所必备的要件进行认定，将违反治安管理行为与一般性错误行为区别开来。被上诉人田某找单位领导谈工作问题 错误，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项的规定，判决如下： ...