胜联盟律师事务所律师。 原告杜比斯有限公司(杜比斯公司)不服被告中华人民共和国工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2006年3月22日针对第x 商标评审委员会孤立地、分割地审查我公司提供的证据,违反了证据审查的基本原则;特别是在复审阶段我公司补充的证据进一步证明了复审商标使用的事实; ...
//www.110.com/panli/panli_113198.html-
了解详情
宝洁公司提交的多起他人注册“BOSS”商标被异议后,被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)裁定不予核准注册的裁定书、人民法院对假冒“BOSS”商标的行为 洁公司表示,《商标法》第十三条已明确了对驰名商标实行跨类保护的原则,引证商标一与争议商标即属于不同类别商品的商标,符合该条法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113187.html-
了解详情
宝洁公司提交的多起他人注册“BOSS”商标被异议后,被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)裁定不予核准注册的裁定书、人民法院对假冒“BOSS”商标的行为 洁公司表示,《商标法》第十三条已明确了对驰名商标实行跨类保护的原则,引证商标一与争议商标即属于不同类别商品的商标,符合该条法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113186.html-
了解详情
朱某某,董事长。 委托代理人陈某某,温州兴业商标事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某, 市场主体的企业,解决两者的冲突不仅要本着“保护在先权利”的原则,也要以“禁止混淆”为原则,即需要以判断相关公众是否会对两权利主体之间的关系 ...
//www.110.com/panli/panli_113156.html-
了解详情
黄某,北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任 注册的行为,亦未证明争议商标在申请注册时以“欺骗”以外的其他有违诚实信用原则的不合法手段取得注册、使争议商标不具备合法性。故双叶社认为争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html-
了解详情
黄某,北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任 注册的行为,亦未证明争议商标在申请注册时以“欺骗”以外的其他有违诚实信用原则的不合法手段取得注册、使争议商标不具备合法性。故双叶社认为争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html-
了解详情
黄某,北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任 注册的行为,亦未证明申请商标在申请注册时以“欺骗”以外的其他有违诚实信用原则的不合法手段取得注册、使争议商标不具备合法性。故双叶社认为争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113017.html-
了解详情
黄某,北京市万慧达知识产权代理有限公司律师、商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某,主任 注册的行为,亦未证明争议商标在申请注册时以“欺骗”以外的其他有违诚实信用原则的不合法手段取得注册、使争议商标不具备合法性。故双叶社认为争议 ...
//www.110.com/panli/panli_113016.html-
了解详情
北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 原告西安小肥羊烤肉馆不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年12月20日作出的 与法律依据,本院不予支持。由于对商标是否予以核准注册采用的是个案审查原则,故商标局发出上述审查意见通知书以及由此产生的法律后果对本案的审理没有必然 ...
//www.110.com/panli/panli_112867.html-
了解详情
纠份,意在表明原告以不正当手段阻碍第三人依法在先申请注册后,又违背诚信原则,违反双方协议,给第三人造成巨大损失,其对于争议商标的取得,从动机 向相关人民法院作伪证,使三全食品厂败诉,并遭受经济损失。全心食品厂向工商行政管理部门提交的用以证明“凌汤圆”是重庆传统名优小吃的主要证据是重庆市人民政府办公厅于 ...
//www.110.com/panli/panli_112835.html-
了解详情