所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法 ...

所持有的土地权属证书为其办理了补某登记、安置登记，并按照洛阳市人民政府颁布的被征用土地的附着物补某标准进行了核算，原告认为补某标准过低，拒绝领取 综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人作出的具体行政行为，维护上诉人的合法 ...

办法》是1997年1月5日才开始实施的，该规章对先行行为不产生效力。因此，原济源市城市管理局所作出的行政处罚没有法律依据，是违法的。庭审中其称其2003年对搭建的橱窗进行了修缮，原济源市城市管理局现在对其进行行政处罚，超过了处罚时效。请求依法撤销原济源市城市管理局作出的（ ...

被告提供的证据具有真实性、合某、关联性，本院确认其证据效力。 被告提供作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理某罚法》第四十三条第一款。经质证， 法律错误。第三人对被告提供的法律依据没有异议。 被告提供以下程序依据：2011年5月30日，分某延吉新村派出所对邓某被他人殴打一案予以受案调查。 ...

壹拾叁元整处罚。被告于2011年10月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表（郑城规）案立字[2009]第x号； 的（郑城规）罚款字[2010]第X号罚款处罚决定合法。原告与本案涉及的具体行政行为没有法律上的利害关系。长城公司请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人长城公司未 ...

被告郑州市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因李某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知李某为第三人参加诉讼。本院依法组成 但并没有赋予被告对双方劳动争议的裁决权，证明了被告的具体行政行为没有事实依据。第三人对被告的证据没有异议,但解释称侯殿亮的委托在后，领取在前是因为 ...

为第三人洪某颁发集体土地使用证的相关证据、依据，应当认定该具体行政行为没有证据依据，遂判决撤销被诉具体行政行为。 上诉人称，本案争议土地不在原滦湖 答辩意见，开庭时称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 原审被告答辩称其作出的具体行政行为合法。一审提交证据前，被告曾到档案管理 ...

年未动工建设的可收回土地使用权，而不是征收土地闲置费。本案被诉具体行政行为无法律依据，属适用法律错误；2、原审判决正确，请求维持原判。 二审经审理查明， 协议》第六条的规定作出认定，而没有适用具体的法律、法规或其他规范性文件的规定，属适用法律、法规错误，应予撤销。原审判决认定事实基本清楚，处理结果正确 ...

已无实际意义。原告干某等人与被诉土地行政处罚行为没有法律上的利害关系。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干某题的解释》第十 许可或申请国家赔偿。原审法院认为上诉人干某等人起诉没有实际意义，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人余姚市国土资源局辩称 ...

公安民警带至市公安局，于次日凌晨1时50分被告知被拘留了。被告对我的行政处罚决定无事实和法律依据，依法应予撤销。理由如下：1、被告为非法占地保驾护航的 显属不正确。综上所述，被告的行为本身具有违法性，对原告的行政处罚没有法律依据，更无事实根据，严重侵害了公民的人身权益，请求依法撤销被告作出的禹公（治） ...