亚投资有限公司恶意抢注“苏富比.中国”和“苏富比.公司”域名问题进行裁决。同年12月15日，域名争议解决中心作出（2006）中国贸仲域裁字第X号裁决书， 集团公司”或“中国苏富比拍卖集团公司四川苏富比公司”名义在我国大陆从事的与拍卖有关的行为后果均应由四川苏富比公司承担。四川苏富比公司关于“中国苏富比 ...

度的“白纸”的主波长落入了本专利权利要求的范围，那就是自古以来的纸张都落入了本专利的保护范围，因此本专利不具有新颖性；2、黄色颜料加入纸中制成黄纸，不 其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其所做出的行政裁决中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权 ...

其尚未实际开展网上交易。 二、园艺公司成立日期是1993年5月7日,经营范围：生产、销售、加工各种天然宝石、人造宝石以及石类装饰产品(涉证产品 网址争议解决办法》，并参照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定雅致公司注册通用网址侵犯注册商标专用权应具备 ...

度的“白纸”的主波长落入了本专利权利要求的范围，那就是自古以来的纸张都落入了本专利的保护范围，因此本专利不具有新颖性；2、黄色颜料加入纸中制成黄纸，不 其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈某意见的机会。行政机关在其所做出的行政裁决中依据的理由和对证据的认定，属于其依法行使行政职权 ...

的经济补偿金、违约赔偿金，完全属于劳动争议的审理范畴，而非一般民事纠纷的审理范畴。 二、原被告之间的劳动争议与成劳仲委裁字(2004)第X号《 日，成都市劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定原被告之间的劳动争议已由“已经生效”的成劳仲委裁字(2004)第X号《仲裁裁决书》解决，故成都市劳动争议仲裁委员会 ...

后。—上述复核决定未作出，上诉人已依法申请仲裁、提起诉讼，因而发生法律效力的只能是裁决或判决，绝不是复核决定。本案是因企业开除职工而发生的 。原审法院认定本案“非平等主体之间发生的劳动合同纠纷”、“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”而裁定驳回起诉正确，但认为被上诉人对上诉人作出行政开除处分决定系“适用 ...

规定存在产权纠纷的房屋暂缓登记，并未赋予登记机关处理房屋产权纠纷、决定异议是否成立的职权，当事人应向人民法院提起确权之诉，房管部门再按照人民法院的裁决进行 一并解决相关的民事争议。经查，本案被上诉人只是作出暂缓登记的处理意见，并非对某事争议作出裁决，故不存在最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉 ...

本应由被上诉人省洪腾公司和被上诉人市新华书店按“商住楼”建设项目向上诉人市房管局申领的拆迁许可事项，提前纳入用于政府道路建设项目的《房屋拆迁许可证》拆迁范围内 行为特征；三不具备由行政主体与民事主体签订行政合同的特征，故不属具体行政行为，而属于人民政府居间对平等主体间的的民事纠纷进行调解的行为。由于该 ...

失某救济金x元、经济补偿金x.75元、二倍工资8134.5元）。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，2010年6月5日胡丰村委会出具证明 行政争议而非劳动争议，应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）行使行政职权强制追缴，而不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，故本案因养老保险费用的缴纳而引发的 ...

，请求：1、确认征缴养老保险、医疗保险和失业保险属行政行为，原告与被告之间不存在缴纳社会保险费的民事关系，两被告无权直接诉请原告为其缴纳上述保险费； 仲裁字（2007）第X号仲裁裁决不发生法律效力，该裁决对仲裁费负担的处理不具有法律约束力，应由申诉人自行承担，但仲裁费的负担不属人民法院审理劳动争议案件 ...