有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

条第一款、第七条第（三）项、第八条第（三）项、第十条，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》是 。证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告的异议是该文件中“出租汽车应挂靠原公司经营”的表述， ...

有法律依据的。《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条第三款、第十条的规定，证明被告收到原告申请后在法律许可的范围内向原告作出了答复，也证明被告作出的《回复》 被告提供的证据1、2、3、5没有异议；证据4的质证意见是该《回复》引用被告自己制作的文件，设定行政许可，该项规定违法；证据6对其真实性无异议，原告 ...

自1995年5月18日至1997年6月30日；抵押担保的范围包括贷款金额3865万元及利息、借款人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权 抵押权附属于土地使用权，作为主权利的土地使用权，因行政机关作出收回土地使用权的处罚而消灭时，在该土地使用权上设定的抵押权随之消灭。抵押权人建行三 ...

规定。 被告中牟县教育体育局答辩称：答辩人不具备对电器化学校办学许可审批权限，不具备变更许可职能。原告要求答辩人改正对电器化学校颁发《社会力量办学 请求不予支持。一审判决对案外人及有关部门设定监督管理义务，超出人民法院对被诉具体行政行为合法性审查的范围。最高人民法院据此判决：一、撤销河南省高级人民法院 ...