参与房改办证过程中，由粮油公司经办人李超在《职工个人购房申请表》上代理签名，系当事人之间委托代理关系。第三人提供的1994年7月10日以“曾某林”名义 合法，予以采信。证据7不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条的要求，不予采信。证据9与本案的事实具有关联性，且真实合法，应予采信 ...

X路X号。 法定代表人陈某某，该公司经理。 委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)武汉经济技术开发区劳动人事局，住所地武汉经济 未对被上诉人的具体行政行为的合法性进行全面的审查，没有依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》对证据进行审核认定，本案事实因无证据支持使其 ...

X号。 法定代表人蔡某某，市运管处主任。 委托代理人吴新祥，湖北三峡律师事务所律师。 委托代理人朱某某，市运管处干部。 上诉人谈某某因诉被上诉人市运管 审理过程中，上诉人谈某某又对宜昌市公安局交警支队作出的车辆登记行为另案提起行政诉讼，因该案的审理结果对本案的二审审理可能产生影响，本院于2006年9月 ...

知)初字第X号 原告朱某某，男。 委托代理人杜军，浙江天册律师事务所律师。 委托代理人吴某某，男。 被告上海康宇铜门设计工程有限公司。 法定代表人 年费收据、实用新型专利检索报告、无效宣告请求审查决定书二份以及被告提供的行政诉讼起诉状副本及缴纳诉讼费凭证予以佐证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议， ...

核实，两人的陈述与被上诉人所取证据内容一致。被上诉人出于人身安全原因请求原审法院对乘客蒋xx、李xx的住址予以保密，原审法院予以认可符合行政诉讼证据规则的规定 其拒绝出示驾驶证、行驶证，也不告诉姓名，不签收暂扣凭证，此后该车驾驶员和律师曾到其办公室，但仍拒绝出示驾驶证、行驶证。郫县交管所执法人员徐x、 ...

X号。 法定代表人：欧某某，局长。 委托代理人：方桂华，佛山市高明区公职律师事务所律师。 原审第三人：关某某，男，汉族，X年X月X日出生， 格被告的案件不具有管辖权……”但该案因原告不服房屋产权登记而起，属于因不动产提起的行政诉讼，而涉案房屋又座落于佛山市高明区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九 ...

某某，佛山市国土资源局顺德分局工作人员。 委托代理人：马学平，广东深鹏律师事务所律师。 原审第三人：佛山市顺德区X镇建设开发总公司。地址：佛山市顺德区 月6日就与顺德东南亚地产发展公司签订了土地出让合同。因此，该土地出让合同没有事实和法律依据，应予确认违法。原审判决认定该土地出让合同不属于行政诉讼受案 ...

。 法定代表人：简某，总经理。 委托代理人：邝绮梅，广东通法正承律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：佛山市禅城区交通局。地址：佛山市禅城区X路X号。 陈某和申请听证的权利，不具有法律意义，故该份证据与本案没有关联性。且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人 ...

，海口市X路X村民。 三被上诉人共同委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。 原审被告海南省人民政府，住所地海口市X路省政府大院。 法定代表人卫某某， 权利义务无直接关系，与被上诉人真正发生权利义务关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决 ...

X路X村民，住（略）。 委托代理人杨许梓，海南法立信律师事务所律师。 原审被告海南省人民政府，住所地海口市X路省政府大院。 法定代表人卫某某，省长 的权利义务无直接关系，与被上诉人真正发生权利义务关系的是市土权（２００４）２３号处理决定，针对该处理决定，被上诉人已提起行政诉讼且经终审法院生效判决驳回 ...