伤，更是主观臆断，不能作为定案依据。本院认为，根据行政诉讼证据规则及《工伤保险条例》对用人单位举证责任倒置的规定，原告作为用人单位否认袁某乙为赵龙等 夜班开出租车因乘客拒付车费报警后受到暴力伤害的基本事实。原告提出被告作出工伤确认事实不清、证据不足的意见与事实和法律不符，本院不予支持。《工伤保险条例》 ...

有效。 博奥生物芯片公司不服上述决定，于2005年3月23日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2005年5月9日作出（2005）一中行初字第X号行政 上的使用证据，应当承担不举证的法律后果，商标评审委员会对此没有作出认定属于适用法律不当；2、商标评审委员会在评审规则规定的举证期限届满后且博奥商贸公司 ...

品”商标争议裁定，（简称〔2005〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年1月18日受理后，依法组成合议庭并通知株式会社良品计画作 商标法》第四十一条第一款所述“以其他不正当手段取得注册”的行为，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

中的引证商标还包括“天使”商标。因此，商标评审委员会作出〔2005〕第X号裁定适用法律存在错误。三、根据2001年8月28日发布第797期《商标公告》显示 后的商标法就该结案通知书提起诉讼，但是，从行政法的基本理论看，一方面，行政行为一旦成立，即具有公信力、确定力和存续力。如果允许商标评审委员会在认为 ...

于2004年10月10日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据 公司的答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...

德士活公司所提撤销理由不成立，争议商标予以维持。 原告德士活公司不服，向本院提起行政诉讼，其诉称：德士活公司在第25类服装等商品上注册的第x号 的答辩书和补充答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日 ...

于2004年10月10日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据 书和补充答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1 ...

公司与王某某土地权属争议作出处理决定后，争议双方对该决定不服，还可以申请复议或提起行政诉讼。现三亚市政府未经法定程序解决红郊公司与符国新、王某某的土地权属 申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的事实与一审认定的基本一致。但经现场勘察，红郊 ...

红郊公司与符某某土地权属争议作出处理决定后，争议双方对该决定不服，还可以申请复议或提起行政诉讼。现三亚市政府未经法定程序解决红郊公司与符某某、王家森的 申请用地。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了社会公共利益，请求二审法院予以维持。 二审认定的事实与一审认定的基本一致。但经现场勘察，红郊公司 ...

于2004年10月10日作出第X号裁定。该裁定作出后，广东苹果公司在法定期限内未提起行政诉讼。 在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据 书和补充答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1 ...