违法行为罚款的行为明显属于超越职权的行为。综上所述，被告作出的X号罚款决定书主要证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序，超越职权。特诉至法院，要求依法撤销被告 规定，属超越职权，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下： 撤销受被告郑州市城市管理局委托执法 ...

，上诉人没有提供任何的事实和法律依据，也没有任何合法的评估机构的评估和其他的证据来证明其损失达到280万元，其主张某本不能成立。事实上，其所谈到的原 某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费50元由 ...

之日起最长不得超过2年。”最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担 土地转让合同书取得本案被诉土地使用权，兰考县人民政府为田某颁发国有土地使用证的具体行政行为属变更登记行为，兰考县人民政府在法定举证期限内未向人民法院提供争议土地原 ...

具有违法性。其次，原审判决认为申请商标指定使用的“水（饮料）”等商品没有证据证明一定会含有维他命，是主观臆断和评价。三、原审判决认定“x”、“x”构成 理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案商标局及商标评审委员会 ...

其身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某甲等四 负责人同意，即合法有效。综上，新乡市公安某的原复议决定，认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市 ...

身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四 负责人同意，即合法有效。综上，新乡市公安某的原复议决定，认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安 ...

身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四 负责人同意，即合法有效。综上，新乡市公安某的原复议决定，认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安 ...

身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件时，应当审查具体行政行为的合法性。而本案中，复议机关对于王某等四 负责人同意，即合法有效。综上，新乡市公安某的原复议决定，认定事实清楚、证据确凿、依据正确、程序合法、内容适当。故请求二审法院撤销原审判决，维持新乡市公安 ...

已无受理的法定职责，故南阳市司法局已无权受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到 信访人。但是，信访人的姓名(名称)、住址不清的除外。”南阳市司法局并没有提交相关证据证实向李某甲作出了口头或者电话告知行为，且口头和电话告知亦非法定的 ...

本院认为，根据1991年8月21日《河南省＜土地管理法＞实施办法》第十条规定：集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体 具有诉讼主体资格。对于原告起诉期限问题：根据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉已超过法定期限，由被告承担举证 ...