常某庚的刑事责任。被告人常某庚在判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，应数罪并罚。被告人秦某丙系被宣告缓刑的犯罪分子 没有参与。 被告人常某丁辩称第3起盗窃的废铁不足二吨。 辩护人的辩护意见是：被告人常某丁坦白交待自己的罪行，积极赔偿被害单位损失，无犯罪前科；案发后揭发他人犯罪 ...

判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、程某涉嫌盗窃被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人 缴纳）。 三、被告人刘某、程某共同退赔失主朱××、谭××、陈×增的经济损失。 四、被告人刘某退赔失主陈××、朱××、蓝××、沈××、庞××、周××、李××、 ...

百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某涉嫌盗窃被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其他4起盗窃犯罪 经济损失2046元；退赔失主黎×的经济损失6582元；退赔失主谭××的经济损失2396元。 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向广西 ...

；陈某参与盗窃数额较大，其行某均触犯了《中华人民共和国刑法》第某百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何 不缴纳的强制缴纳。）。 四、责令被告人陈某、陈某共同退赔梁×、李×的经济损失；被告人陈某退赔叶××、庞××、钟×、林××、杨××、陈××、徐×、吕××、戚××、 ...

条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在南岳的共同盗窃犯罪中，起了主要作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法 三条款之规定，属法定可以从轻处罚的情节。四被告在南岳盗窃作案，赃款均被缴获，未给失主造成实际损失，且四被告均无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。被告人谢某 ...

。 公诉机关认为，被告人陆某、袁某乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人陆某对 罪名无异议，请求法院从宽处理。辩护人袁某甲辩称，被告人认罪态度好，全部退赔了损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人陆某判处拘役刑。 被告人 ...

共和国刑法》第某百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某、周某共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，吕某、周某在共同犯罪中均起主要 。） 三、被告人吕某、周某共同退赔失主龚××的经济损失880元、失主丘××的经济损失300元、失主张××的经济损失260元； 四、对被告人吕某的违法所得720元、 ...

条、第二百六十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪、盗窃罪依法追究其刑事责任；第二次庭审中，公诉人认为被告人张某乙的行为均构成盗窃罪，且有一次系 ，致使数百用户信号中断，造成直接经济损失x.19元，间接经济损失x.8元，1359户用户信号中断共计77小时。经鉴定，上述五次盗窃中，其中四次既遂被盗电缆 ...

公司不负责垫付医药费。相关法律同时某定，车辆在被盗窃、被抢夺下落不明期间发生交通肇事不属于保险责任，且《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁 扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误某损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。 5、三被告人户籍证明证实，三被告人均系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人苏某、韩某乙、罗某盗窃正在使用中的变压器，其行为均已构成破坏电力 设备的主客观要件，应当认定为破坏电力设备罪。 根据我国刑法规定，破坏电力设备，直接损失在一百万元以下的，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人苏某、韩某 ...