原件四厂提出原告提供的工程造价不真实，是预算而非决算的问题，因双方于1996年8月6日签订的委托建设银行结算的协议书系双方当事人真实意思表示 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 二审期间，被上诉人提供了沈阳统华建筑工程公司的主管单位沈阳市社会主义学院出具的证明，确认本案涉案工程的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_264149.html-了解详情
周某批示：＂请王越核实工程量，单价按其他施工单位同样标准执行＂。南域公司提供的《工程进度审计报告预算书》大部分是周某作审计人签字，部分是王 没有对工程款作出结算，故本案不存在超过诉讼时效的问题。三、星华公司所欠南域公司工程款数额。南域公司自认领取屋面防水工程款４００００元，室内装修工程款６９６３４７． ...
//www.110.com/panli/panli_96720.html-了解详情
原件四厂提出原告提供的工程造价不真实，是预算而非决算的问题，因双方于1996年8月6日签订的委托建设银行结算的协议书系双方当事人真实意思表示 。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。 二审期间，被上诉人提供了沈阳统华建筑工程公司的主管单位沈阳市社会主义学院出具的证明，确认本案涉案工程的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_68210.html-了解详情
周某批示：＂请王越核实工程量，单价按其他施工单位同样标准执行＂。南域公司提供的《工程进度审计报告预算书》大部分是周某作审计人签字，部分是王 没有对工程款作出结算，故本案不存在超过诉讼时效的问题。三、星华公司所欠南域公司工程款数额。南域公司自认领取屋面防水工程款４００００元，室内装修工程款６９６３４７． ...
//www.110.com/panli/panli_67642.html-了解详情
，其中3张条据确属被告让原告给装修承包人转交的装修款，计x元，另有2000元被告认可是临时结算的变更项目工程款，不应再计入已付工程款中，以上合计 合同，虽系双方真实意思表示，但我国《建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_25906260.html-了解详情
。热表项目在预算时被列入采暖工程，在施工图纸上被标注安装于某暖系统上，说明热表是用于某量暖气用量的热能表，对此，作为专业建筑施工单位，台兴公司 人员进行竣工验收，无论是将门面房用于某工人员居住或是用于某放3#楼住户装修所需的水泥、沙子，均不能成为台兴公司未要求、敦促有色院对门面房进行竣工验收的合理依据 ...
//www.110.com/panli/panli_15719997.html-了解详情
商场形式重新进行底商的改造设计，原告负责保证消防设计符合国家要求，消防设备齐全完好，原告不负责底商室内部分的装修改造。因施工改造而引致交房时间延后不属违约， 、我公司派驻项目负责人是:吴某某梁某某。三、因一、二层改变使用功能,接建设单位的通知，一、二层消防图纸变更，消防栓变更为喷淋，现场施工按变更后的 ...
//www.110.com/panli/panli_13717924.html-了解详情
约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，由合同双方签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的依据。工程完工后华日 其公司人员签字，且该公司亦未聘请过监理单位，故对该证据的真实性不予认可。 诉讼中，中大恒基公司称，即便装修工程的竣工日期为2007年12月11日， ...
//www.110.com/panli/panli_159663.html-了解详情
原审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人沈阳金龙装修工程有限公司辩称，同意原审法院判决。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为， ，有异议的主张，在本院审理期间，金龙公司提供了工程预算书，该预算书载明了金龙公司为编制单位，而且双方签订的合同也约定了价款。因此可以认定金龙 ...
//www.110.com/panli/panli_264169.html-了解详情
伤害，也应承担相应的责任。因安全事故发生时，装修工程尚未办理交工结算，因此原告及柏某某所称系帮忙的说法不能成立。原告要求的住院医疗费x.19元、误工费 审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，虽然东兰公司与柏某某之间是合同关系，但东兰公司将本单位办公场所的装修工程，发包给没有从事装修工程 ...
//www.110.com/panli/panli_24033796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务