某某，系该公司经理。 原告张某某诉被告杜某某及被告九江华东广告装饰工程有限公司无效建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 企业的成立，必须依法在工商行政管理部门注册登记，办理营业执照，方可经营业务，合同主体不合格。被告杜某某与原告张某某之间于2003年8月16日所签订 ...

的证人李某乙、黄某丙、黄某丁的证言证实，被上诉人建汇公司没有为施工人员提供安全的排据架(脚手架)，整个脚手架破破烂烂，也没有安全网，建汇公司根本没有提供 本院认为：根据建汇公司与周某某双方订立的《西樵广东南方技术创新中心外墙不锈钢装饰工程施工合同》，可以认定建汇公司与周某某之间是一种包工包料包工期的 ...

民事判决书 (2000)民终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告):甘肃金海马家俱装饰有限公司。住所地:甘肃省兰州市小沟头X号。 法定代表人:周某某，该公司经理。 。 经审理查明:1997年6月1日，宝源公司与金海马公司签订《装饰工程施工合同》，约定:由金海马公司以包工包料的方式承包宝源餐饮娱乐城的 ...

简称“指挥部”)、被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司(以下简称“市政集团公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭公开 公司才对金马碧鸡广场JB1-2、JB1-X幢号图纸进行汇审。施工过程中，经双方协商约定，又新增下沉广场上部铺砖、五栋房屋木 ...

证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成合议庭 质证，省三建司对其真实性无异议，但认为，2000年9月29日是装饰工程的竣工日期，且双方没有约定违约金。所以，不应承担工期违约以及质量违约 ...

原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， 某，所完成的工程量无法确认，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，多邦装饰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

董事长。 委托代理人马某，男。 委托代理人付某，男。 被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人杨某乙，该公司董事长。 委托代理人冯某，男。 传达室131.122平方米，等于9131.71平方米，这与产权部门确认面积基本吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件 ...

工程款164万元。觅你公司就他人完成工作量没有任何举证。 仲裁庭认为，本案系装饰工程施工合同纠纷，事实清楚，证据确实充分，产生纠纷的责任明确，依据《中华人民 ，但这方面的证据与星辉公司完成的工作量无关。星辉公司应当就其自身施工部分的工作量予以充分举证。株洲仲裁委员会依据鉴定报告，将觅你时空酒店11-X ...

湖南XX律师事务所律师。 委托代理人罗某某，该公某职员。 原告某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案，XX公某于XXXX年X月XX日向本院起诉，本院受理后， ，此项应该套用成品窗定额，并不再下浮12%；该项应增加62万元。3、地面与装饰工程结算书中，不锈钢某铁艺栏杆是XX公某指定分包，铁艺栏杆是240 ...

事务所（略）。 上诉人福建省兴雅达装饰装修工程有限公司（下称“兴雅达公司”）因与被上诉人朱某某建设工程施工合同纠纷一案，不服晋安区人民法院（2010）晋 银行转存款至朱某某指定的材料供应商账户。 双方当事人主要争议焦点为：讼争装修工程价款及兴雅达公司已付工程款数额。 一审法院认为：一、关于讼争装修工程 ...