乙、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉。本院受某后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审理。审理中，本院委托司法鉴定科学技术 安全法》第七十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第一款及 ...

等级及所需休息期、营养期、护理期无异议；对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、修车费无异议，对其余项目及数额有异议；本次事故中有两人受某，故交强险 交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十 ...

六十五条、最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的 ...

财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称中财险中卫支公司）。 负责人刘某，该公司总经理。 上列原、被告为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”；结合原告提交的护理人员为城镇居民及需二人护理的证据，原告请求的护理费为x元/年÷365天×100 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十七条、第十八条、第十 ...

司法鉴定程某，被告方提出应以交通事故的相关技术规范作为依据。因本案的事实为“地面、公共场所施工损害赔偿”法律关系，故对被告方的质证意见不予认定。经鉴定程某甲 ，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款、第十七条第一 ...

于2007年7月11日出院，共计住院100天，花费住院医疗费x.50元，购买护理垫100元，门诊购药81元，合计花费医疗费x.50元。出院诊断为重型颅脑 错误。六、一审法院引用法律错误。一审法院在判决书第二十一页中说，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定 ...

，请求的护理费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，可按农村居民人均纯收入标准计算，护理 和合理性承担举证责任，本院对以上费用予以维护。原告请求的在舞阳健康人大药房的购买气垫的费用，因票据不规范，且无医嘱，本院对其不予维护。原告请求的 ...

无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中司某泽霖并未提交医疗 生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后 ...

二原告承担赔偿责任的辩称，其理由不充分，王某政外出并死亡，与原告的护理不具有因果关系。王某政系完全民事行为能力人，应熟知病情，在其离开医院时，未向医护人员 第一款、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十 ...