北京公司）因与被上诉人北京东方瑞科信息技术有限公司（简称东方瑞科公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）（2008）海民初字 经审理查明： 2003年3月3日，编号为软著登字第x号的计算机软件著作权登记证书显示：“软件名称：东方瑞科宽带综合业务管理计费平台V2.0[ ...

应当知道所用软件为盗版。 本院经审理查明：原告方正公司依法拥有方正世纪RIP2.1计算机软件的著作权。该软件的市场价格为10万元。被告印刷厂未经原告授权，在 ，支出公证费600元，原告为本次诉讼支出律师费8,000元。 上述事实，有计算机软件著作权登记证书及北京市国信公证处（2003）京国证经字第X号 ...

、关联性均有异议。 本院经审理查明：原告方正公司依法拥有方正世纪RIP2.1计算机软件的著作权。该软件的市场价格为10万元。被告未经原告授权，在其 有异议，认为原告不是诉争软件的著作权人。本院认为原告向本院提供了计算机软件著作权登记证书及公证书，而且原告依法享有方正世纪RIP2.1软件著作权的事实已为 ...

家单位就上述软件签订了许可协议。2000年1月27日汉王公司就其上述计算机软件向国家版权局软件登记中心申请著作权登记，2000年7月21日国家版权局向 恒基伟业电子产品有限公司、香港权智公司签订的软件许可使用协议，第x号计算机软件著作权登记证书，长安公证处出具的公证书，科技部知识产权事务中心国科知鉴字 ...

著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、 计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 案件受理费5510元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担1000元（已交纳），由北京恒艺彩色印刷有限公司负担4510元（ ...

上海市浩信律师事务所律师。 上诉人上海奇普科技有限公司(下称奇普公司)因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X 技术成果的所有权进行举证;二、原告未能说明有关的技术成果与本案系争的计算机软件著作权之间有何关系;三、被告张某某并非以个人名义参与有关技术和产品 ...

恒升行电脑经营公司职员，住（略）。 原审被上诉人北京怡和拓天计算机有限责任公司，住所地：北京市海淀区西直门外高梁桥斜街二十八号。 X号民事判决，已经发生法律效力。一九九七年十一月十六日原审被上诉人北京市怡和拓大计算机有限责任公司向本院提出再审申请，本院于一九九八年三月二十六日，作出(1998)一中民 ...

陈某某，男，40岁，(台湾)精品科技股份有限公司职员，住（略）。 原告北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)诉被告(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院2000年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2001年7月26日、2004年10月8日公开开庭审理了本案 ...

人提供的商业自动化系统管理软件可以在双方协商一致的运行环境支撑下完成被上诉人全面的计算机管理；上诉人向被上诉人提供服务器等硬件37台、软件MIS＆POS软件(开发软件、 安装、调试完毕，并完成培训事宜等。合同签订后，上诉人提供了上述计算机的软、硬件及网络设备并进行了安装及调试，被上诉人按合同规定支付了 ...

股份有限公司(以下简称久其公司)的委托代理人沈某某、徐猛，被上诉人上海天臣计算机软件有限公司(以下简称天臣公司)的委托代理人赵某某、俞炜杰到庭参加诉讼。 人提出保护用户界面没有法律依据。用户界面未纳入著作权法保护范围，根据我国《计算机软件保护条例》的规定，软件是否侵权应对源程序、目标程序进行比对，上诉 ...