U32软件，且删除了张某正的版权声明，亦未支付报酬和署名，其行为构成对张某正计算机软件著作权的侵犯，应承担相应的民事责任。因张某正在发表软件的 声明，并未署作者姓名，系认定事实错误。张某正认为，MJSAPI的正常文件属性被改为隐藏属性，使得该光盘在正常使用时看不到MJSAPI.U32文件的存在，隐蔽性 ...

造成侵害。在此基础上，因罗某某的被控侵权行为仅为购买行为，而著作权法第四十六条、第四十七条及《计算机软件保护条例》第二十三条、第二十四条 不包含本案所涉购买行为，故依据我国现有法律规定，仅购买行为本身并不构成对计算机软件著作权的侵犯，而不论其是否具有商业性使用目的。综上，本院认为，罗某某的购买行为并未 ...

造成侵害。在此基础上，因罗某某的被控侵权行为仅为购买行为，而著作权法第四十六条、第四十七条及《计算机软件保护条例》第二十三条、第二十四条 不包含本案所涉购买行为，故依据我国现有法律规定，仅购买行为本身并不构成对计算机软件著作权的侵犯，而不论其是否具有商业性使用目的。综上，本院认为，罗某某的购买行为并未 ...

（简称网动公司）诉被告北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）侵犯软件著作权纠纷一案，本院于2005年3月15日受理后，依法组成合议庭，根据原告网 会议系统”软件产品是原告网动公司独立开发的，并获得了《计算机软件著作权登记证书》。我公司于2004年9月2日公证购买了被告澳龙枭公司非法复制该软件的 ...

庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日，四通商用机器公司的工作人员为 时间为2001年，已经超过了诉讼时效期间。本院认为，被告并没有证据证明其被控侵权行为始于1996年，也没有证据证明原告自1996年就知道或者应当知道其 ...

、庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通新技术公司侵犯计算机软件著作权的事实。 四通新技术公司承认其在1996年11月至2000年10月 一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告主张其为客户安装x.2专用版软件的 ...

税控系统专用设备由北京航天金穗高技术有限公司提供，该系统包括软硬件，其中软件包括了x.2。四通办公设备公司、四通商用机器公司、四通新技术公司作为 方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏 ...

该公司的起诉。本院予以许可。 上述事实，有软著登字第（略）号计算机软件著作权登记证书、《超级解霸2000》光盘的《使用手册》、北京市工商行政管理局海淀 的举证责任。 综上，原告关于被控侵权光盘系被告生产的主张，因缺乏充足证据证明，本院不予支持，因此原告关于被告侵犯原告软件著作权的指控不能成立。依照《 ...

庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日，四通商用机器公司的工作人员为 时间为2001年，已经超过了诉讼时效期间。本院认为，被告并没有证据证明其被控侵权行为始于1996年，也没有证据证明原告自1996年就知道或者应当知道其 ...

、庭审笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通新技术公司侵犯计算机软件著作权的事实。 四通新技术公司承认其在1996年11月至2000年10月期间 十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告主张其为客户安装（略）.2专用版软件 ...