略）软件，在国家版权局进行了计算机软件著作权登记，证书号：软著登字第（略）号。2002年10月26日，原告在深圳赛格市场购买的三诺电视卡，内 销售协议书》后，继续制造销售剽窃原告计算机软件著作权的软件，被告既侵犯原告著作权，又构成违约。本案中原告选择违约之诉，故按照合同约定被告应当支付原告违约金某民币 ...

龙公司辩称：首先，泛龙公司确实与飞雅公司签订了《计算机软件销售合约》，但泛龙公司向飞雅公司购买的不仅仅是飞雅酒店、餐饮、浴场智能管理系统等软件的使用权 销售合约》系双方依法自愿订立，双方均应根据《计算机软件销售合约》的约定，全面履行自己的义务。但飞雅公司在履行合同的过程中，存在以下行为：1、其所提供的 ...

万创公司）因与被上诉人成都电子科大万通智能系统有限公司（以下简称万通公司）技术合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2005）成民初字第X号民事判决，向本院提起 其所谓向振营公司购买的合同、发票就证明其（略）软件的合法来源和合法授权，该结论显然是错误的。首先，一份有合法来源的计算机软件必须要有其 ...

。2006年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5万元的金额 开通服务”。2003年6月13日，炎黄公司向中微公司发送传真时称，其认为所购买的家校通系统应是一套独立于成都且与成都中微家校通功能相同的 ...

年11月20日，北京新兴中微科技有限公司与原告中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同，约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5万元的 中微公司的合作。由于《合作协议书》约定，原告中微公司除了获取被告炎黄公司购买相关软、硬件设备的款项外，还可以根据被告加入“中微家校通”项目运营， ...

视频会议系统”软件产品是原告网动公司独立开发的，并获得了《计算机软件著作权登记证书》。我公司于2004年9月2日公证购买了被告澳龙枭公司非法复制该软件的产品 仅能同时供三个用户使用，原告提供的报价单完全可以编造，与其他单位的订购合同，也不能确定是否实际履行。 本案中，没有证据表明被告澳龙枭公司尚有未经 ...

视频会议系统”软件产品是原告网动公司独立开发的，并获得了《计算机软件著作权登记证书》。我公司于2004年9月2日公证购买了被告澳龙枭公司非法复制该软件的产品 仅能同时供三个用户使用，原告提供的报价单完全可以编造，与其他单位的订购合同，也不能确定是否实际履行。 本案中，没有证据表明被告澳龙枭公司尚有未经 ...

，女，中科软科技股份有限公司员工，住（略）－2305。 被告(反诉原告)太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人 与中科软公司(乙方)签订一份产品购销合同，合同主要条款规定，甲方向乙方x购买相关产品，具体产品名称及金额见x软件及服务清单，金额为x元， ...

日出生，汉族，中科软科技股份有限公司能源事业部职员，住（略）。 上诉人太极计算机股份有限公司（以下简称太极公司）因与被上诉人中科软科技股份有限公司（以下简称中科软 )与中科软公司(乙方)签订一份产品购销合同，合同主要条款规定，甲方向乙方x购买相关产品，具体产品名称及金额见x软件及服务清单，金额为x元， ...

的总价款为人民币86，064元。嗣后，国佳公司制作完成上述合同约定的“游猎城”电子商务网站计算机软件。2003年11月27日，金门公司向国佳公司支付合同 ：深圳宝德牌、型号为x服务器系金门公司购买，该服务器的所有权应属金门公司所有。“游猎城”电子商务网站计算机软件系由国佳公司设计完成，根据金门公司与国 ...