经营范围是：饭菜（不含外送）、干点、湿点、饮料、酒、熟食。该公司成立后，其经营餐饮过程中的菜谱、订座卡、餐饮发票以及宣传报道和资料中均使用了 商标专用权。在呼叫上，争议商标的读音相同，仅凭这一点，就可以判定构成侵权，但原审法院拒绝认定侵权。第四，原审法院忽略了“谭某官府菜”曾向国家商标局申请注册，但因 ...

简称三酉公司）的委托代理人励某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2002年9月30日，三酉公司向国家知识产权局申请名称为“一种用于连接机床 推理过程是错误的和自相矛盾的。公知技术抗辩中的一个前提就是被控侵权产品与专利相等同侵权成立。而上诉人在上诉状中第一点以公知技术抗辩，而第二点却 ...

与被上诉人新时代公司均未提供新的证据材料。 经审理，本院查明事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，根据上诉人花样年华公司的上诉请求和理由，以及被上诉人新 第二、花样年华公司是否存在侵犯新时代公司放映权的行为。第三、在花样年华公司侵权成立的情况下，其民事责任应当如何确定。对上述争议焦点，本院作如下分析 ...

，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条第1项的规定，应认定该公证书不属于本案二审新的证据。 本院还查明，讼争的专利号为（略）.1 额为人民币5万元合理，应予维持，综上，上诉人的上诉主张均无理，一审判决侵权成立正确，定额赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

的模具的照片，被上诉人称其没有生产被控侵权产品的模具，理由不成立。知识产权局根据被上诉人库存的被控侵权产品及生产该产品的模具，认定被上诉人制造、销售被控侵权产品， 夹”为相同的产品，不能根据应收帐款对帐单中的“隐藏式扣夹”的数量认定侵权产品的数量；而且，应收帐款对帐单中记载的扣头分别为906扣头287 ...

，应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。名高公司关于两者外观不同不构成侵权的抗辩不能成立，因为两者的相同部分构成饮水机正面的易见部位，该部分属于专利产品的设计要 保鲜柜。从俯视图和后视图看，两者也有明显的差距。两者的区别达到50%。一审认定侵权是错误的。2、原审判令名高公司赔偿5万元，没有法律依据。名高 ...

设备股份有限公司(以下简称TCL公司)与深圳市振华通讯设备有限公司(以下简称振华公司)专利侵权纠纷一案，双方当事人均不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X TCL公司的诉讼请求，诉讼费由TCL公司承担。理由是：一、一审认定振华公司侵权成立不符合《专利法》第63条的规定，亦与事实不符。振 ...

北京金之桥专利事务所专利代理人。 上诉人龚某某因与深圳市新威铭实业有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向 八条第二款的规定，本院予以支持。龚某某关于原审法院认定侵权赔偿数额有误的抗辩没有法律依据，不能成立。 综上，上诉人龚某某的上诉理由和上诉请求 ...

专利事务所专利代理人。 上诉人深圳市日月坊工艺品有限公司因与深圳市新威铭实业有限公司著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决 第二款的规定，本院予以支持。日月坊公司对原审法院认定侵权赔偿数额有误的抗辩没有法律依据，不能成立。 综上，上诉人日月坊公司的上诉理由和 ...

侵犯佛山电器照明公司的专利权，上诉人生产、销售有关产品的行为不构成专利侵权，原判认定侵权是错误的；2、一审中佛山电器照明公司没有提供足以支持其诉讼请求的 予以确认。上诉人认为本案专利不具有新颖性和创造性，应当不予保护的上诉理由不成立，本院不予支持。佛山电器照明公司对本案专利(（略）。8)所拥有的专利权 ...