但证明力不予确认;对第X组证据,海畅公司、战某某、苏太公司对广东省版权保护联合会颁发的著作权登记证真实性不持异议,可予以确认真实性。但该证书是在原告起诉 对比为据。况且,江西省知识产权鉴定中心的鉴定和专家意见也作了论证。因原告作品设计、制作在先,应认定格兰特公司法定代表人吴为新抄袭了原告的独创性部分。 ...
//www.110.com/panli/panli_227833.html-
了解详情
证明力不予确认;对第X组证据,海畅公司、战某某、苏太公司对广东省版权保护联合会颁发的著作权登记证真实性不持异议,可予以确认真实性。但该证书是在原告起诉 对比为据。况且,江西省知识产权鉴定中心的鉴定和专家意见也作了论证。因原告作品设计、制作在先,应认定嘉美公司总经理石某煌抄袭了原告的独创性部分。根据依法 ...
//www.110.com/panli/panli_227830.html-
了解详情
月3日,华夏树人与张广军签订《网页制作三剑客光盘拍摄协议》,双方约定该光盘的拍摄内容的版权及相应使用权归华夏树人所有,张广军不得提供给第三方 方出版社)签订电子出版物审定出版合同,授权后者出版《网页设计三剑客即学即会》电子出版物,合同载明:甲方保证拥有指定作品的著作权或著作权的授权。该电子出版物共6张 ...
//www.110.com/panli/panli_119542.html-
了解详情
名称变更为复旦某某文化信息(上海)有限公司即本案原告。故原告为涉案动画作品的版权所有人,原告符合本案诉讼主体资格。 根据我国《民事诉讼法》第六十七 由上海某某广告有限公司再根据其与被告上海某某某网络科技有限公司签订的网络广告发布协议,将相关的广告页面在被告上海某某某网络科技有限公司的网页上以背景广告的 ...
//www.110.com/panli/panli_11061998.html-
了解详情
授予被告使用。2005年7月25日,被告与好德公司签订转让协议,好德公司将“伍缘外观”的外观设计专利权无偿转让给被告,转让期限自2005年7月20日至 头”版权登记日,两者又具有实质性相似,故主要设计创作元素均已在上诉人的“伍缘门头”“伍缘门面”作品进行版权登记之前形成,又鉴于上诉人曾参与被上诉人数家 ...
//www.110.com/panli/panli_28417.html-
了解详情
造型设计、色彩使用和搭配、装饰在日用品上的具体位置,以及由此产生的作品的设计风格、整体造型均基本相似。 关于被告“蓝鸢尾花系列”产品,原告认为其中的盘子侵犯 侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。 第二某六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_30596343.html-
了解详情
著作权。被告嘉艺厂法定代表人在原告提起诉讼后,也对其命名的六个系列作品到广东省版权保护联合会进行了著作权登记。从形式上看,相关部门也发给了其著作权登记证。 对比为据。况且,江西省知识产权鉴定中心的鉴定和专家意见也作了论证。因原告作品设计、制作在先,应认定嘉艺厂法定代表人蔡某乙抄袭了原告的独创性部分。 ...
//www.110.com/panli/panli_227835.html-
了解详情
沈某虽对此提出异议,但未提交相反证据。电视艺术出版社还提交了音像制品封面设计样本、样片封面说明,试图证明样本格式固定、剧照可以经过处理使用在封面上等, 八八公司提交的购销协议、版权证明及授权书、国家广播电影电视总局电影片公映许可证等证据材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为: 创作作品的公民为作者。 ...
//www.110.com/panli/panli_118862.html-
了解详情
作品完成之日起作者就享有著作权,受著作权法的保护,本案原告提交的美国版权局的版权证书,只能证明原告从登记之日起享有著作权,而不能证明原告何时完成本案 ,根据《伯尔尼公约》和我国著作权法,原告在美国发表的十四种地毯设计图案最低应作为美术作品受我国著作权法保护。被告认为原告的地毯图案是一种工业品的外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_42563.html-
了解详情
出版发行协议》的变更,双方应当依据该合同书履行各自义务。根据该合同书的约定,艺龙天地公司完全拥有该剧版权并向中联世纪公司出具影片影视海报、剧照设计素材的 采信。 因生效判决已经认定涉案DVD的包装封面和光盘盘面含有侵犯萧玉田著作权的作品,并判令中联世纪公司停止该侵权行为。因此,中联世纪公司已经委托加工 ...
//www.110.com/panli/panli_6319298.html-
了解详情