商周中天公司提交的《委托生产合同》、订购合同书、公证书、工业品买卖合同、图纸收条、专利证书及授权书，北方机械公司提交的花名册、工资单以及双方当事人的 没有法律依据，本院不予支持。 商周中天公司主张北方机械公司依据其提供的产品设计图纸、违反合同约定擅自生产并销售给航空医院1台“全封闭垃圾压缩储存机”，该 ...

拒绝任何投标要约。 五、大连船舶集团从未委托葫芦岛修配厂设计图纸，在招标文件中并不包含要求葫芦岛修配厂提供设计图纸的内容，葫芦岛修配厂在投标文件中也没有提供 项目所包含的内容。因此，对于葫芦岛修配厂要求大连船舶集团向其支付x元图纸设计费的诉讼请求，本院不做处理。如葫芦岛修配厂认为大连船舶集团使用了其 ...

存在错误。1、上诉人并未擅自退出施工现场。上诉人进场施工后，由于设计变更，新的设计图纸一直没有下来，致使上诉人三个多月不能正常施工，且使上诉 事实。。六、因为上诉人与被上诉人市政公司签订的转包合同为无效合同，且是由于设计变更和二被上诉人未按期支付工程某致使工期延误，所以二被上诉人应当支付因工期延误造成 ...

已经完工并投入使用。但由于京冶公司未向我公司提供正式的施工图，其提供的图纸和设计草图不符合相关建设法规和建设规范的要求，导致我公司至今无法办理工程资料的移交 中，京冶公司于2005年10月19日又向沃福公司提供了一份设计草图，对原设计图纸进行了部分调整，沈阳“世园会”主入口钢结构工程已于2006年5月 ...

单、特快专递邮件收据、原告于2005年3月9日给被告发的函、原告的设计图纸，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告李某某与被告荣成华泰 接受上述通知书的行为，已经表明被告在与原告签订合同时就已经知道原告就相关设计仅申请了专利而尚未获得专利权。被告根据该合同以及上述通知书可以自行前往国务院专利 ...

过接触。北京市第二中级人民法院认为，北京光翌公司是《世界花卉大观园膜结构入口工程设计方案》的著作权人。北京光翌公司虽就世界花卉大观园膜结构入口工程与北京 名片、中国移动通信客户通话详单、北京草桥公司提交的北京今腾盛公司的设计图纸以及证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，创作 ...

的地脚螺栓（规格为52×1560、68×1980、80×2300）未按合同第二条约定按图纸进行加工，出现没有开坡口、栓脚筋板位置不符合要求等问题，致使被告 次修改加工费用的反诉请求，缺乏依据。由于已无法对二次修改加工过程中涉及非设计图纸变更所产生的加工费用进行评估，故本院根据本案具体情况，适当减轻鑫源 ...

，则由水泥设计院赔偿损失。合同签订后，水泥设计院提交了旋窑系统等部分设计图纸及旋窑系统订货设备一览表，丰原集团已支付水泥设计院技术服务费7.5万元 公司因加固工程造成该生产线全面停产，整个工期延误110天，按该生产线的设计生产能力为日产160吨—180吨活性氧化钙，原审判决水泥设计院适当赔偿10万元显 ...

价格等信息，但没有附图或其他能够说明进出口机械外形的信息。 本院认为：本案属于外观设计专利纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生 结论，故本院对上述主张不予采信。理由是：1、工程图纸不是产品。图纸作为一种工程设计领域中设计人员的语言，遵循《画法几何》、《机械制图》中 ...

：首付全款50%，余款50%提货时一次付清；“环山水战车”的水池有供货方提供图纸，购货方负责修建；本合同自2004年11月10日起生效。合同签订后， 年11月13日至同年12月6日的“环山水战车”总装图及配套设施、零部件设计图纸；(2)2003年10月7日至2004年5月22日购买相关生产原材料、配件 ...