（2）出具的陈某某不能出庭作证的证明缺乏必备的形式要件，且理由不充分，对陈某某的书面证言本院不予采信。对证人曹某某的证言，其虽证实叶某与欧某谈 ，不属于公安机关受理范围，且欧某又未提供本案涉嫌诈骗的依据，依现有证据，本案不符合某送公安部门侦查的条件。对欧某提出本案涉嫌刑事诈骗应移送公安部门侦查的请求， ...

充分，判决公正，请求二审法院予以维持。 在二审审理期间，上诉人朱某申请证人唐某出庭作证，唐某证言主要内容为：上诉人在2007年2月至2008年4月期间 ，本院不予采信；对于证据17，朱某翠反映第八层房屋的一半产权属于上诉人家庭的陈述与出庭作证的证言吻合，且属于自愿处分权利，本院予以采信。 被上诉人黄某 ...

。综观全案，原告虽提供了赵雨良、李某乙柱的两位证人出庭作证，二人均不能直接证明原、被告讼争的该20万确系定金，故对原告要求被告再行返还20万 。定金合同从实际交付定金之日起生效 《中华人民共共和国民事诉讼法》 第一百零八条第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和 ...

、规格型号、价格清楚标明，至于“购物证明”，并不是法律所某求的必备条件，而且，相关的设备大多是购买他人的二手、甚至三手设备，又时隔多年，再要求上诉人提供既 出具的证明材料均不属实；3、磅码单上没有加盖公章不能证实其他经济往来没有公章。对二审出庭作证的证人所某证言，被上诉人洛埠造纸厂认为其不认识证人，且 ...

1份。 第二组：（2008）虞民初字第X号民事卷宗中有如下材料：1、第58页甄某甲提供的证人范兴旺出某作证的证言。2、第61页原告提供的证人甄某良 应从其应赔偿数额中予以扣除。被告李某戊作为发包人其明知李某丙的建筑队无相应资质，安全生产条件不完备，却将其建房工程承包给李某丙，增加了受害人的劳动安全风险 ...

既没有车辆营运证，又无法提供其他有效证明，这两个条件必须同时具备，才能够进行扣车，但是原告驾驶的车辆属于合法购置，有驾驶证和行驶证，应当视为原告的车辆 现场视听资料。在同日，原告还向本院提交《通知证人出庭作证申请书》，要求法庭通知所谓的证人“陈辉”、“余芳芳”出庭接受调查、质证。经审查，本院认为，因俩 ...

出庭作证；经质证，双方当事人对对方到庭作证的证人证言均不予认可。对此，本院认为，由于双方当事人申请出庭作证的证人都分别与其存在直接利害关系，并且，在没有 ，上诉人还提出本案非必要共同诉讼，由于上诉人都实施过侵害被上诉人合法财产的侵权行为，但是，在现有条件下，如要求被上诉人举证证实七个上诉人分别实施的 ...

，违反了法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院 、询问义务规定为法定义务，法律规定保险人的询问告知义务在前，投保人的如实告知义务在后，投保人如实告知的前提条件是，保险人提出询问，告知内容是保险人提出 ...

之间有挂靠关系，被告无权扣车，放弃赔偿损失是原告在特定环境和条件下所写的，并不是原告的真实意思表示。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”。本案原、被告争议的焦点主要是被告广通公司是否存在扣押原告 ...