的责任，原审判令本案资金损失仅由塘沽营业部一方承担有失公平。但塘沽营业部作为专业证券公司应规范执业行为，其负有保证客户资金安全的严格责任，应当对海门农信的 信用合作联社人民币2，100万元和该款项之利息（自2002年1月14日至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率计，再扣除国泰君安证券股份 ...

提出财产保全的申请，经审查，其申请符合法律规定，本院依原告申请做出了冻结被告银行存款二佰万元的财产保全裁定。此期间，被告向本院提交了对财产保全的反 霸才公司在一九九五年八月至一九九六年六月客户发展情况说明、霸才公司与深圳巨潮证券电脑信息有限公司、上海证券信息交易签订了证券交易信息的经营合同、霸才公司的 ...

经理。 上诉人中国农业银行河南某信托投资公司深圳业务部为与被上诉人郑州市证券公司及原审被告中国农业银行河南某信托投资公司国债回购合同纠纷一案，不服河南某 地是河南某郑州市，该两被告所在地人民法院对本案均有管辖权。原审原告郑州市证券公司向河南某高级人民法院提起诉讼，该院依法应予受理。上诉人的上诉理由不 ...

X街X号。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 上诉人交通银行景德镇支行为与被上诉人大连连通证券公司证券交易纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(1996)辽经 向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于一九九七年十二月二十日向交通银行景德镇支行发出预交二审案件受理费通知，限其在接到该通知之次日起七日内 ...

置业公司钱款200万元； 二、上诉人贵州证券公司上海武进路证券营业部偿付被上诉人利息，自1998年5月13日起按中国人民银行规定的同期活期存款利率、以100万元 被上诉人授权的情况下擅自将款项划给案外人王某稳和朱建华，而被上诉人与该案外人无关，因此，上诉人对其过错行为理应承担法律责任。 原审被告沈某某 ...

南坪北路证券营业部赔偿原告蒋某资金占用损失，以（略）.81元为基数按中国人民银行同期商业贷款利率标准计算至上述款付清之日止。案件受理费（略）元，其他诉讼费 佣金、税费等共计（略）.81元损失。四、建兴公司与上诉人委托关系不成立，上诉人作为证券经营公司没有权利替人收债。原判事实清楚，程序合法，证据确凿， ...

郑州科技支行。 法定代表人：邵某，该支行行长。 申诉人民生证券有限责任公司（以下简称民生证券）因与被申诉人广东发展银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称广发 ，适用法律正确，程序合法，请求驳回申诉人的再审申请。 本院审查查明的事实与原审一致。 本院经审查认为，本案所涉及的质押声明书是申诉人的真实意思 ...

关系对天津分公司购买该大厦并不构成任何权利影响，且97年，汇宇公司与交通银行海南分行协议撤销抵押权，影响售房合同履行的障碍已不存在。本案调解 中级人民法院(1999)海南民初字第X号民事判决。 二、海南永峰房地产综合开发公司与南方证券有限公司天津分公司于1993年3月13日签订的《售房合同书》有效， ...

号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 上诉人中国建设银行宿县分行银沱办事处(以下简称银沱办事处)为与被上诉人河南财政证券公司国债租借合同纠纷一案，不服 国库券租借协议书》和《有价证券借还协议书》，实为国库券借贷协议。河南财政券公司作为出借方先将国库券借出，从而履行了其承担的义务，其所在地郑州市为本案 ...

张某甲透支买入的股票在中国农业银行湖北省信托投资公司上海证券业务部中山北路营业部抛售，并将所得款项中的（略）元占为己有。原告为此与三被告交涉未果，遂向法院起诉 次催讨未着，遂起诉来院。 另查，被告张某甲资金帐户内所购股票在其它证券公司被抛售的情况：1994年3月14日、15日，被告张某乙将鞍山信托（略 ...