真实意思表示，也未违反法律规定，也是合法有效的。向省三建司支付工程欠款的责任主体是正基地产，而不是证券公司，故证券公司不应承担支付工程欠款的 ，判决如下: 一、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向云南省第三建筑工程公司支付工程款（略）.68元； 二、被告昆明正基房地产有限公司于判决生效十日后向 ...

上提取现金5000元。 原审法院认定，原告王某某与被告闽发证券公司的股票资金保管关系依法成立，受法律保护；原告泄露其取款密码，且未妥善保管好“三证”，是 某某卖出、提取其股票资金未出示其“三证”与事实不符，主张闽发证券公司应承担连带责任不符合法律规定，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

法律工作者。 委托代理人刘志峰，南京市大众法律服务所法律工作者。 被告华泰证券有限责任公司南京长江路证券营业部(以下简称华泰证券公司长江营业部)，住所地在南京市X路 王某某诉称，我是在被告华泰证券公司长江营业部开户从事股票交易的股民，因被告在其交易大厅提供的磁卡自动委托交易系统存在严重安全漏洞(无需划 ...

部分的百分之五十范围内负赔偿责任；郑州合作基金公司作为南方证券郑州公司的股东之一，其直接参与了南方证券郑州公司的经营管理和虚假变更，对此郑州合作基金公司亦 企业取得企业法人资格和合法经营的凭证，一经工商注册，对外即具有法律效力。1994年12月12日，郑州公司的增资扩股虽是郑州公司与其他股东所为，但是 ...

约定收益，由德隆国际战略投资有限公司为德恒证券有限责任公司履行归还资金及合同约定收益的义务，并承担相应的法律责任”书面承诺，根据《中华人民共和国担保法》第 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向该院联系预交上诉案件诉讼费。 ...

：一、撤销南川市人民法院(2002)南川法民初字第X号民事判决；二、驳回张某的诉讼请求。本案一、二审诉讼费共计9500元由张某负担。 张某不服终审判决 有严重过错，应承担相应的法律责任。请求再审撤销原二审判决，维持原一审判决，并判令由被申请人承担本案诉讼费。 西南证券公司辩称，申请人的理由与交易特点不 ...

一九九九年九月十六日作出(1999)衡中法经重终字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九九年十一月十四日原审上诉人城南信用社向本院申某再审。经审查该申 将股民与证券公司的股票、股金交易法律关系和证券公司与城南信用社的委托代理人法律关系合并审理不当。判决由城南信用社对股民直接承担民事赔偿责任；属于适用 ...

文件作为依据主张追加长春君子兰(集团)公司为共同被告缺乏法律依据，本院不予支持。 (二)证券公司的“垫付行为”，是否能免除上诉人的担保责任 关于上诉人是否应承担担保 将该笔债券全部回购，成为债券持有人。我方这一行为不是双方委托代理协议的约定，不能视为我方代债务人履行了债务，担保人不能免责。 本院认为， ...

的有关事宜。鉴于此，仅凭大证公司的资金帐户设立在建行营业部和该公司证券交易资金的划转地点也是在建行营业部，就认定大证公司与建行营业部串通骗取盈正公司提供担保，并以此为由免除盈正公司的担保责任不当。 原判认定盈正公司不承担担保责任的法律依据是担保法第三十条第一款（一）项之规定。该法律条款规定： ...

证券股份有限公司、上市推荐人、分承销商的辽宁省证券公司弄虚作假、误导投资人在本案具有不可推卸的责任。北京毕马威华振会计师事务所违规操作，欺骗了投资者。被告锦州 ，原告葛某某、郭某某放弃对北京毕马威华振会计师事务所、广发证券股份有限公司、辽宁省证券公司的起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告 ...