人，四个专利的申请权和专利权应归原告。 （七）、被告向法庭举证的“证据目录”。证明设计人只能是原告，所以权利也归属原告。 （八）、包头市专利事务所庄 申请，直接向法院起诉某反相关法律规定，请求驳回原告的诉某请求。 被告提供以下证据用以反驳原告的主张： （一）、国家知识产权局给被告颁发的《塑木空心靠尺板 ...

人，四个专利的申请权和专利权应归原告。 （七）、被告向法庭举证的“证据目录”。证明设计人只能是原告，所以权利也归属原告。 （八）、包头市专利事务所庄 申请，直接向法院起诉某反相关法律规定，请求驳回原告的诉某请求。 被告提供以下证据用以反驳原告的主张： （一）、国家知识产权局给被告颁发的《塑木空心靠尺板 ...

广告、会某等同一种或类似服务上，易使相关公众混淆。腾某公司提交的证据不足以证明申请商标与引证商标可区分。 在法定期限内，被告商标评审委员会某证明第x 驳回通知书、申请商标的档案、引证商标的档案、原告在评审程序中提交的复审申请书及证据目录。 原告腾某公司诉称：被告在审查中适用法律明显错误，其认定申请商标 ...

x号决定。主要理由为：1、商标评审委员会向原审法院提交了《答辩状》和《证据目录及说明》，但没有向原审法院提交其作出第x号决定所适用的法律依据， 之规定，申请商标予以驳回。 在原审诉讼过程中，商标评审委员会向原审法院提交了如下证据：1、申请商标档案，用以证明申请商标申请注册日期、商标图样、指定使用商品等 ...

1、被异议商标的商标档案复印件； 2、引证商标的商标档案复印件； 3、商标异议复审申请书及证据目录； 4、商标异议答辩书。 原告黄某乙提交了12份证据， 二的商标档案复印件、（2008）商标异字第x号裁定、黄某乙提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案争议焦点在于： 一、商标评审委员会作出第x ...

领取经济赔偿金的，该项请求人民法院应当予以驳回。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《基本建设投资项目登记备案证》等防城港市行政职能部门发布的相关文件， 证明原告于2009年2月4日自行辞职；4、《仲裁申请书》、《仲裁证据目录》、港口区职工医疗保险管理所的《证明》，用以证明本案的客观事实，被告 ...

50元/月×4个月＝5458元）。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：防城港市港口区劳动争议仲裁委员会作出的港区劳仲裁字［2009］第X号仲裁 期间的工资、工作考勤状况；4、原告在劳动仲裁立案时递交的仲裁申请书、证据目录，用以证明原告的诉讼请求未经劳动仲裁受理审理前置程序。 经过开庭质证，原告 ...

元×4个月＝5309.20元）。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：防城港市港口区劳动争议仲裁委员会作出的港区劳仲裁字［2009］第X号仲裁 期间的工资、工作考勤状况；5、原告在劳动仲裁立案时递交的仲裁申请书、证据目录，用以证明原告的诉讼请求未经劳动仲裁受理审理前置程序。 经过开庭质证，原告 ...

70元/月×4个月＝5102元）。 原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：防城港市港口区劳动争议仲裁委员会作出的港区劳仲裁字［2009］第X号仲裁 期间的工资、工作考勤状况；4、原告在劳动仲裁立案时递交的仲裁申请书、证据目录，用以证明原告的诉讼请求未经劳动仲裁受理审理前置程序。 经过开庭质证，原告 ...

，根据被上诉人在(2007)涧民四初字第X号民事案件中书写的民事起诉状和原告证据目录可以证明：1、2007年1月14日，瑞丰公司支付的的二笔货款 的压力机部件所致，故红博公司要求曙光加工厂赔偿其加工产品质量问题损失的请求证据不足，本院不予支持。关于红博公司要求曙光加工厂开具增值税发票的主张，曙光加工厂 ...