年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定”。由此可见，是否适用该司法 判断；3、在根据证据无法判断的情况下由负有举证责任的一方承担败诉责任；4、在负有同等举证责任的情况下仍无法确定责任大小，则根据公平原则来确定双方的 ...

1200万元。 被告“嘉定公司”反诉称:联营协议明确约定双方投资比例、利润分配及亏损分担原则，联营体成立后，被告支付原告利润80万元，但原告未能出资。请求判令 裁判文书均属经济纠纷范畴法律文件，在没有其他有力证据相佐证的情况下，仅凭上述裁判文书，要得出“培明厂”主张的“东茂公司”和“嘉定公司”利用联营 ...

某507。6元(140张交某单据)已被生效的法律文书否决，根据“一事不再理”原则，原审法院不予支持。3、护理费，生效的法律文书已确定被告向原告支付原告法定 期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。本案因上诉人邓某甲在二审程序中提交某 ...

及诉讼费承担部分。上述判决中确认对原告主张的安装残疾用具，应以满足目前所需为原则，今后需更换时可另行起诉。此后，原告自1999年至2011年5月15日因 了认定，妇产医院称一审法院枉法裁判没有依据，请求驳回妇产医院的上诉请求，维持一审判决。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审理查明的事实与 ...

权益。邵某逾越以上法定原则的行为，不应得到法律的支持。综上，一审判决认定事实片面，审判程序、适用法律不当，实体处理错误，本院予以纠正。裁判：一、撤销河南省郑州市 ；3、邵某与王泽民非法取得的房屋所有权证不是物权法所保护的客体；4、有证据证明邵某与王泽民的女儿已经结婚；5、原审程序合法。 再审期间，邵某 ...

对漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书有异议，但是均没有足够的证据证明自己的异议理由成立，因此，该道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据 没有足够的证据证明自己的理由成立，本院不予采信。关于保险公司应否承担诉讼费的问题。诉讼费由败诉方负担，是法院在裁判案件时划分诉讼费用负担的基本原则， ...

保险公司应否承担本案诉讼费及鉴定费的问题。诉讼费由败诉方承担是人民法院裁判案件确定费用分担的基本原则，国务院《诉讼费收费办法》第二十九条中亦规定了诉讼费由 驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。”的规定，主张韩某某弃车逃逸，其不应承担 ...

向最高人民法院申请再审，但没有证据证明最高人民法院决定对该案再审，故目前(2008)豫法行再字第x号行政裁定是最终发生法律效力的裁判文书，新政土(2000)X号文件 转让；4、一、二审判决适用法律不当，检测站存在过错，不能适用信赖保护原则。请求撤销一、二审判决，确认新乡县国用（2000）字第X号、（ ...

支付x元，在事故处理过程中支付施救费1600元。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷证明，足以认定。 本院认为，本次事故经交警部门认定张某某 》第二十九条中亦规定了诉讼费由败诉方负担的原则。同时诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定费用分担的基本原则。本案中，保险公司承担败诉责任，理应承担 ...

事实也超出该案的审理范某，不应作为百年公司起诉和北京市第二中级人民法院进行裁判的依据 首先，基于北京市高级人民法院（2004）高民初字第X号民事判决存在诸多 660余万元以外的地价款不属于该案的审理范某。根据我国民事诉讼法“不告不理”原则，法院对于不属于当事人诉讼请求范某的事实，不应自行审查及作出认定 ...