因涉嫌诈骗于2009年4月18日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2009年5月1日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 ，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人王某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经当庭查证，被告人 ...

。请依法判处。 被告人潘某某、甄某某、杨某某、梁某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实均没有异议。被告人梁某某只提出没分得赃款1700元，只分得700元 表现的情节，请求依法对被告人梁某某从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某系初犯、偶犯，且已退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照 ...

高某技术产业开发区人民法院审理郑州高某技术产业开发区人民检察院指控原审被告人高某某犯合同诈骗罪一案，于2009年4月24日作出（2009）开刑初字第X号刑事 ，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。关于辩护人称上诉人高某某的行为构成自首的辩护意见，经查，虽然高某某 ...

”的判断标准。 基于上述理由，一审认定张某甲犯诈骗罪事实不清、证据不足，适用法律错误。请求判决上诉人无罪。 其辩护人的辩护意见是：一审判决确认的 黄琼 审判员杨兴彪 审判员王某奎 二00九年四月十五日 书记员李昕阳 本案适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审 ...

，另补偿人民币x.30元，已实际履行。 10、户籍证明证实，被告人陈某某的基本身份情况及无前科劣迹。 11、抓获经过证实，公安人员根据线索将被告人陈某某 的方法，骗取财物，其主客观行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，故对被告人及其辩护人辩解、辩护意见不予支持。鉴于被告人陈某某诈骗被害人薛景会房屋，现已由松原 ...

占有他人钱财的故意，客观上实施了诈骗他人数额特别巨大钱财的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。张某甲的无罪辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 对于张某甲提出的 分别裁量的刑罚并无不当。马某乙、向某、邵某、赵某某的上诉理由及向某辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审 ...

，经过阅卷，讯问上诉人冯某、常某及原审被告人姜某某、丁某乙，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市昌平区人民法院判决认定： 仍与对方单位分别签订建设施工及供货合同，骗取对方款物拒不归还的事实，其行为符合法律规定合同诈骗罪的构成要件。且冯某、常某及姜某某均不能提供相关 ...

。 案发后，公安机关从被告人王某甲处追回赃款人民币1000元。 原审以合同诈骗罪，判处被告人王某甲无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以诈骗罪 。王某甲上诉提出其不构成合同诈骗罪、诈骗罪的辩解及其二审辩护人称王某甲的行为不构成诈骗罪的辩护意见，均与已查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 ...

，应从重处罚。被告人张某及其辩护人关于被告人张某不构成诈骗罪、应当宣告被告人张某无罪的相关辩护意见与客观事实不符，不予采信。据此，原判依照《 黄某某和武汉园林建筑工程公司接揽汉川公园绿化工程为由，以报名费、公关费的名义，多次骗取黄某某人民币148900元，武汉市园林建筑工程公司人民币24000元”缺少 ...

他人财物，其行为构成诈骗罪。提请依法判处。 被告人师某某对指控的犯罪事实无异议。 被告人李某对指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见是被告人李某系 犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二 ...