陆新公司应承担妨碍清除前的担保债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交 保证金）7000万元或敞口最高限额本金为（不含保证金）3500万元。保证方式和范围：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担 ...

陆新公司应承担妨碍清除前的担保债权数额50%的违约金。广发行郑汴路支行在本案诉讼过程中，申请对陆新公司提供的机器设备（抵押物）进行财产保全，并提交 保证金）7000万元或敞口最高限额本金为（不含保证金）3500万元。保证方式和范围：保证方式为连带责任保证；如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担 ...

；房屋的抵押价值总额为x元，抵押期限同被告×××公司的借款期限；抵押反担保的范围是上述《委托保证合同》中约定的1、原告履行保证义务代被告×××公司偿还的 本金代偿了被告×××公司之借款。原告因追偿无果，故诉至本院。同时原告申请财产保全，根据原告的申请，本院于2008年11月20日和21日裁定冻结了被告 ...

轮所有人韩进船务有限公司提供500万美元的担保，同日本院经审查裁定（（2004）广海法保字第X号）准许了原告的财产保全申请，在湛江港扣押了该轮。被告为 一切险，对货物短量外的损失承担“仓至仓”责任。按照保险单关于一切险的承保范围与“仓至仓”责任条款的约定，被告应负责被保险货物在运输途中由于外来原因所致 ...

还款协议中涉及汽车抵押折价的内容，因该车车主为香港人钟新昌，朱某乙无权处分该财产，故双方此约定属无效条款，除此以外的协议内容合法有效，朱某乙、朱某甲应 、朱某甲负担案件受理费（略）元、保全费5520元。 朱某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对担保人的担保范围认定有错。2000年7月，李某 ...

某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费11406元，财产保某4770元，共计16170元，由湖南某X工程机械有限公司承担2163 实现债权的费用。保某合同另有约定的，按照约定。 当事人对保某担保某范围没有约定或者约定不明确的，保某人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院 ...

原告因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等相关损失（律师费x元）；4、对被告彤达公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，并对中保公司存入 ：1、鹏晨公司在长沙银行贷款198万元。为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关职能部门进行他项权证登记，并由中保公司 ...

原告因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等相关损失（律师费x元）；4、对被告彤达公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权，并对中保公司存入 ：1、彤达公司在长沙银行贷款200万元，为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关职能部门进行他项权证登记，并由中保公司 ...

凯里阳光铝业有限公司提供的抵押物电解槽享有优先受偿权。 本案一审案件受理费x元，财产保全费5000元，合计x元，由被告湖南崟浩贸易有限公司、被告凯里阳光铝业 为财产所在地的工商行政管理部门。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 ...

多次向其催收，广告公司一直未支付款项，电子厂也未承担抵押担保责任。山西中行向原审法院提出诉前保全申请，原审法院于1998年6月30日裁定查封了电子厂所抵押 所载抵押房屋，对广告公司上述判决给付金额承担连带责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元，由广告公司承担。 电子厂不服一审判决， ...