给原告现金2万元用于丧葬。本案在诉讼过程中，原告王某甲、王某乙向我院提出财产保全申请，我院做出（2009）淅民一初字第X号民事裁定，对豫x尼桑 x.21元，李某赔偿x.87元。赔偿数额x.08元超出了保险责任限额x元，被告中国人寿财险南阳营销部只在责任限额范围内即x元直接对二原告予以赔偿。李某实际应 ...

辩称，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只在赔偿限额范围内予以赔偿。 同时郑某某反诉称，此次事故造成豫x号轿车损坏，请求判令周某赔偿相应的损失x元，并由周某 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费二千三百元，财产保全费一千零二十元，反诉费一百二十五元，邮寄费五十元，共计三千四 ...

计算）；二、案件受理费、诉讼财产保全费由被告承担。 被告佳和公司辩称：原告的诉讼理由不能成立。一、原、被告双方就诉争房屋签订了《建设工程施工 引起购房老师的强烈不满，大量老师还就质量问题造成的损失提出了赔偿请求。时至今日，反诉被告所承包范围的人防、消防系统工程仍未完成交付验收。为此，反诉原告依据与反诉 ...

使用权，原为划拨地，属于文化公司使用的原广东民族歌舞团旧址的５亩土地范围之内，根据文化公司与星河公司签订的《协议书》等合作建房合同，双方于 贷款利率计付）；四、驳回文化公司和星河公司的其他诉讼请求。案件受理费７５２３６元、财产保全费１６３８６元、评估鉴定费６０４２４元、反诉案件受理费６２７２８元，合计 ...

很大损害，经综合考虑伤害后果等情况，原审法院酌定为x元，原告请求x元过高，超出部分不予支持；11、继续治疗费，该费用尚未实际产生，原告可以产生后 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6007元，减半收取3003.5元，财产保全费2089元，合计5092.5元，由原告梁某甲、梁某乙、梁某丁 ...

但鉴定结论却不同；4、“浮动活塞整体设计图样系非公知”的结论超出了法院委托鉴定的范围。 鉴定专家在本院庭审质证时认为，根据《辞海》对图样的解释 对原告力劲机械厂有限公司、原告上海力劲机械有限公司的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费、财产保全费共计人民币59，561元，由原告力劲机械厂有限公司、原告 ...

、广州市X区人民法院(2002)天法民初字X号民事裁定书，证明被告继续采取申某法院财产保全的措施，是被告逼迁的手段； 31、广州市X区人民法院(2002)天法民初字 故装修和维修的开支，不列入两被告补偿价值的范围；原告加建二层，超出规划审批范围，不应纳入补偿范围。两被告应当予以补偿的仅限于原告新建建筑 ...

，即使该销售行为与安庆邮政局或宿松邮政局有关，该项诉讼请求也属于新的法律关系，不属二审审理范围。因此，本院对该组证据的证明目的不予支持。至于第某 宿松县人民法院根据张某生申请所作出的(2001)松民一初字第825—1号诉前证据保全裁定未能得到具体实施，有关涉案明信片制售数量和利润，以及金箔画的制作品种 ...

按损失比例，分别向本案刘某丁和另案刘某戊、杨某承担赔偿责任，超出部分由责任人按责分担。因武汉定远运输公司与中华联合财保江汉公司在第三者责任保险 日起十日内在继承杨某的遗产范围内赔偿刘某丁损失人民币129690元；五、驳回刘某丁其他诉讼请求。案件受理费减半收取3809元、财产保全某1020元，由卢某负担 ...

的救助，显示公平，被告的该意见不能成立，本院不予支持。 原告关于请求赔偿数额超出本院认定部分，因缺乏事实和法律支持，本院不予支持。 依照《中华人民 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、财产保全费1500元、鉴定费1450元，共计6450元，由原告负担1450元，被告 ...