错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判要求被上诉人向上诉人支付经济补偿金和额外经济补偿金。 上诉人吴某某在上诉期间提交的新证据有： 1、工资存折的 劳动合同事实上被解除的后果，上诉人应自行承担责任。二、上诉人在劳动仲裁和一审诉讼中均未提及拖欠工资的事实，一审也未对是否拖欠的工资的事实进行 ...

。 本院在开庭审理中，出示了以下证据: 证据一、交通费票据，金额70元(见仲裁卷宗19页)。 证据二、仲裁费票据，金额420元；鉴定费票据，金额200元(见 与被告任某于本判决生效之日起双方终止劳动关系。 案件受理费50元，其他诉讼费用380元，鉴定费720元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

国家保护受伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神。据此，在受伤职工与用人单位就损害赔偿发生争议时，受伤职工通过诉讼、仲裁途径向用人单位主张赔偿的 苗某的工伤认定申请重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院 ...

了其申诉请求。原告不服诉至法院。 原审认为：在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费用。1999年11月份被告作出了准许孙某某离职的书面 的考勤，也未领取过工资。自此时起，在法定期限内，原告并未提起诉讼和仲裁。现原告以不知道厂方已经与自己解除劳动关系为由，主张被告安排工作、 ...

个人要求，个人尽心谅解单位难处，心平气和，平等商议，合理合法，双方均不得强求。从前提诉讼时效上看，根据被告自己陈述，原告方于1993年将“补员审批表”未办妥、姜 恢复申诉人工职并上班，同年参加工作的拿多少工资收入，我也要拿多少工资收入”和仲裁请求的第3项“补偿89年4月退休至恢复工职上班这段时间的所有 ...

个人要求，个人尽心谅解单位难处，心平气和，平等商议，合理合法，双方均不得强求。从前提诉讼时效上看，根据被告自己陈述，原告方于1993年将“补员审批表”未办妥、姜 恢复申诉人工职并上班，同年参加工作的拿多少工资收入，我也要拿多少工资收入”和仲裁请求的第3项“补偿89年4月退休至恢复工职上班这段时间的所有 ...

至今，原告即不再上班，要求补发工资无法律依据，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告沈某某于1985年调入被告单位成为被告单位的一名在职 ，侵犯了原告的合法权益。原、被告争议的焦点之二是原告的诉讼请求是否已超过诉讼和仲裁时效。从2000年6月至今，原告从未间断向被告单位及有关部门 ...

承包金，经儋州市X村承包合同仲裁委员会裁决，大斗经济社与陈宗怀、张新发签订的承包土地合同失去法律约束力。同年，吴承松在没有与和大经济社和大 《处理决定》。二、责令儋州市人民政府重新作出具体行政行为。三、驳回原告的其他诉讼请求。 上诉人大斗经济社在上诉中提出：儋州市政府作出的（２００５）１４９号处理决定 ...

（2006）第X号彭水县劳动争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，审视原告张某甲的的诉讼请求，可一解为二： 退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位之间因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，则属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。时下，原告 ...

均提及了上述x美元经济损失的问题。 最高院发（1992）X号文件《关于学习宣传和贯彻执行＜中华人民共和国海商法＞的通知》规定：“……或者海商法施行前发生的海上运输关系和 方致船方的上述两份传真恰恰构成了本案反请求的诉讼时效的中断。 针对租方对船方仲裁请求的答辩和所提的反请求，船方提出： 1．第一期租约 ...