，接受英国法律的管辖并结合了１９２４年海上货物运输法，有一年的时效限制，因此收货人或买方的索赔现已超过时效。再则，该提单并未结合租船合同条款，该合同第３２条不能 ３２条将海牙规则第三条六款的除外规定，租方向船方办理索赔不存在一年的诉讼时效问题。 总之，租方坚持短卸货物是船方的责任，船方应该赔付租方２４ ...

不予认可。 然而，我国法律规定的提单持有人就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算。在本案中，长 友公司交付本案争议的货物，因此，应当确定长荣公司“应当交付货物”的时间来确定诉讼时效。根据案件审理查明的事实，货物于l998年1月26日从香港起运，按 ...

友公司交付本案争议的货物，因此，应当确定长荣公司“应当交付货物”的时间来确定诉讼时效。根据案件审理查明的事实，货物于1998年1月26日从香港起运，按 我们也不难看出，本案货物在1998年3月19日由相继承运人(公路承运人)接管，那么时效期限起算日期为1998年5月20日，而聚友公司在1999年11月 ...

完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行 被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同 ...

人民法院就其享有的追讨生活补助费的权利予以保护。邹某某另认为如果超过申请仲裁时效会影响邹某某的民事权利，那么仲裁委在不予受理案件通知书中通知邹某某“如对本 日起十五日内向人民法院起诉”。 原审判决认为：有关民法通则等民事法律规范规定的“诉讼时效”，是指债权人怠于行使权利持续到法定期间，其公力救济权归于 ...

元、一次性伤残补偿金8904元、一次性工伤辞退费8904元。二、驳回华丰公司其他的诉讼请求。 上诉人华丰公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、依照《中华 申诉。但原审法院认为，就算肖某某提起仲裁时已超过仲裁申请期限，只要未超过诉讼时效期间，则其实体权利仍受法院保护，这显然与上述司法解释相悖。综上， ...

完全履行义务，当事人即知道或应当知道其“合同权利”受到侵害，则应积极地行使诉讼权利，维护自身利益。但由于本案双方当事人未对土地使用权转让的履行时间进行 被法定裁判机关确认为无效之后，才产生不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同 ...

对劳动争议案件先行仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，而劳动仲裁的申诉时效是进入仲裁审理的程序上的要求。上诉人与被上诉人发生劳动争议后，被上诉人向 该不予受理决定，同样可在15天的法定期间内向法院提起诉讼，法院受理后应当作出实体判决；而诉讼时效是法院就当事人是否丧失胜诉权而进行实体审查的范畴，与 ...

年度的每一个月都有向上诉人缴交租金(部分)。对于2002年12月(含当月)前所欠租金的诉讼时效在这时(2002年12月的最后一日即2002年12月31日)发生中断，对于这部份租金，诉讼时效应从2003年1月1日开始重新计算，上诉人在2003年12月31日起诉，没有超过一 ...

0.14元，说明债权人和债务人发生了权利义务交割关系，证明了本案没有超过法定的诉讼时效。(二)物资集团应在其接收物贸大厦资产范围内承担连带责任。物资集团将 与物贸大厦的借款合同的最后一笔款项的还款期限为1995年9月16日，诉讼时效应从该日起计算。此后，物资集团作为借款合同的担保人于1996年12月 ...