（原审被告）中国交通建设集团有限公司。地址：北京市安定门外大街X号(中路大厦)。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人高彩波，四川省邛崃临邛地区法律服务所 、判决按劳动能力伤残等级七级标准确定给付被上诉人工伤待遇；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其主要理由为：一、原判认定事实错误，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_96039.html-了解详情
（原审被告）中国交通建设集团有限公司。地址：北京市安定门外大街X号(中路大厦)。 法定代表人：周某某，董事长。 委托代理人高彩波，四川省邛崃临邛地区法律服务所 、判决按劳动能力伤残等级七级标准确定给付被上诉人工伤待遇；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。其主要理由为：一、原判认定事实错误，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_93546.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81897.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81895.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81894.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，我方补充两点：1、原审判决的实体判决符合 ...
//www.110.com/panli/panli_81893.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，我方补充两点：1、原审判决的实体判决符合 ...
//www.110.com/panli/panli_81892.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81891.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81890.html-了解详情
从未听说过有这样的决定，被上诉人也从未与上诉人签订过什么协议，现一审法院仅凭实业公司原法定代表人的一面之辞就下此结论，显属偏听偏信，不符合 的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称：除了上述几位被上诉人的答辩意见外，运输公司补充两点：1、原审判决的实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_81889.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务