范围内的大量宣传使用，已经使该商标具有一定的显著性和知名度。商标与商标相比较，区别仅在“发”字比“友”字左上方及右上方各多一点，二者字形相似，形状也近似 判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

18到20中任一权利要求的电子通信设备，其特征在于，所述产生装置(7)、比较装置(8)和显现装置(9)在处理器(4)中实现。” 索爱公司在意见陈述书中主要陈述 ，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

封口相当于本专利的封口工位。 将权利要求1的技术方案与证据2公开的上述内容比较后可知，两者的区别特征在于：①本专利的产品是非PVC膜软袋大输液，而证据 合法，审查结论正确，原告罗某的诉讼理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局 ...

的步骤，提高了制剂的有效率。对此，专利复审委员会认为：（1）就本专利与证据1比较，二者所含活性成分以及活性成分的配比相同，不同仅在于制剂步骤以及制剂中选用的辅料 ，被告作出第x号决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： 一、 ...

月20日至2005年6月30日；工程款按工程施工结束时结算为准。由于该工程工期比较紧，合同签订前即2004年12月底，该工程就进行了前期的准备等工作。合同 。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人范某乙 ，平时为人老实，没有听说其妻子有作风上的问题。范某丁与陈某某阔平时两家关系比较好。三人均未听说范某丁因找陈某某阔办理低保房屋保险的事，也没有听说 ...

丙福是个有技术、技能的人，1986年退休后有不少单位聘用过他，经济条件是比较好的。说他买房向他妹妹借钱，李××觉得不可能。 证15、证人刘×鹏的 ，原告刘某甲的该诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘 ...

约定与公估某司进行了多次联系与沟通，并通过签订会议纪要、理赔协商等方式比较充分发表了自己的观点和看法;从会议纪要和理赔协商等材料记载的内容看，应认定公 清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

的约定与公估某司进行了多次联系与沟通，并通过会议纪要、理赔协商等方式比较充分发表了自己的观点和看法;从会议纪要和理赔协商等材料记载的内容看，应认定嘉 清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原 ...

形式，但普通消费者在施加一般注意力，并隔离比对的情况下，亦容易发现二者存在比较明显的区别，从而将二者区分开来，不会造成混淆误认的认定是正确的。商标评审 维持。商标评审委员会的上诉理由及主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...