《合作协议书》的条件无法履行，更不存在实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。该案的诉讼标的额在 人民法院（2010）信Im民初字第X号民事裁定； 二、本案由河南省信阳市中级人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰本海 审判员黄某田 二0 ...

月4日分别向本院提起行政诉讼。本院于2008年12月4日受理后作为一案共同诉讼，于2008年12月5日向被告宾阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法 定案依据。11、第三人六里村提供的1975年白沙大队、高荣七队《协议书》，没有反映争议当事人对争议地的权属落实情况，与本案关联性不大，不作为本案 ...

的证据链条，不足以证明双方实际履行了2004年9月22日《合作协议书》内容，故对其该项诉讼请求，该院不予支持。另，中医门诊部已明确表示3.7万元支取款 合作协议）、借据x元，共计x元，卢某某承认合作协议的事实，提出管辖异议诉讼到北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第x号 ...

、和园公司为要求全通支行、长城办事处履行《债权转让协议书》及《补充协议书》，向原审法院提起诉讼时所花诉讼费是全通支行违约转让债权所造成，在 、审理程序合法。该案是普通的民事债权转让纠纷，符合民事诉讼法规定的由基层人民法院管辖的案件范围。长沙市中级人民法院下达了指定交办函，指定由长沙市天心区人民法院审理 ...

，让张某某垫付，称药厂欠其二百余万元工资，正在诉讼中。于是张某某与赤某某签订了《还款协议书》。三、2008年6月初，赤某某将市价17万元 的，适用我国民事诉讼法的其他规定。本案不存在我国民事诉讼法关于涉外民事诉讼程序的特别规定中关于管辖规定的情形，故应依法适用我国民事诉讼法的其他规定。我国民事诉讼法 ...

与被上诉人河南省武陟县民族皮毛厂约定本案由上诉人住所地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。双方的协议书并未约定双方是协作联营合同关系，且《最高人民法院关于联营 24日签订的《库存牛皮处理协议》中约定：引起诉讼由甲方（上诉人）住所地法院管辖。双方的约定管辖有效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误， ...

）的委托代理人王韵、刘自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，新经典公司与鸿翔公司签订的版权授权协议书及相关的补充协议依法成立，应属 新经典公司违约的上诉请求，本院不予支持。 原审法院在收到鸿翔公司提出的级别管辖异议书面申请后，及时根据最高人民法院（法函（1995）X号）《关于当事人就 ...

2008年11月30日止），并承担本案的诉讼费用。 被告西门子公司辩称：对本案涉及的境外旅游项目提出管辖异议，因为本案涉及的境外旅游项目属于双方当事人签订 。西门子公司认为双方当事人之间没有签订过境内项目的协议。在众信国旅提供的委托协议书上签字的刘建斌没有西门子公司的合法授权，且合同上也没有西门子公司 ...

之间的纠纷解决受香港特别行政区法律的管辖。同日，原、被告及北进公司共同签订一份“协议书”(英文本，以下简称三方协议书)，确认了原、被告间转让北进 判决认定事实不清，适用法律错误。为此，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人泰玛士建材(中国)有限公司答辩称，原审判决正确，应予维持。 经审理 ...

签订了一份《信托存款延期兑付协议书》。该协议书第三条约定：发生纠纷，在吉林省高级人民法院仲裁。该项约定属于协议选择管辖条款，不违反《中华人民共和国 条款。玄武农行依据该份协议向吉林省高级人民法院提起诉讼，吉林省高级人民法院对本案有管辖权。珠海国投公司关于管辖条款无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...