月29日至11月14日，双方先后七次协商对工程做了小部分变更或增加及材料的变更，其中变更的工程为：六层顶部位与楼板交接石材盖板取消，改成立面 民一房初字第X号民事判决第三项、第五项； 三、驳回双方其它诉讼请求。 一审案件受理费10,160元，反诉费9,860元，鉴定费36,400元，二审案件受理费10 ...

任何依据和道理可言的。鉴于以上答辩，反诉方的要求无任何依据，请求人民法院依法驳回反诉方的诉讼请求。 原告向法庭举证有，第一组，2004年11月8日、2004 对竣工期限和违约责任的变更和补充。工期变更后，中建七局仍未按期竣工，分别延误了176天和186天，应当承担违约责任，但施工过程中工程量增加，工期 ...

x.70元；二、承担本案诉讼费。 被告机化公司答辩称：一、得胜家俱的诉讼请求无事实依据，不存在多付工程款的情形，反而是得胜家俱拖欠机化公司部分 机化公司提供的两份图纸会审纪要、会议纪要及监理工程师通知单，可证明确实存在设计变更增加的事实。根据鉴定人的陈述，鉴定过程中在现场召开了有监理单位、建设单位、 ...

略）.70元；二、承担本案诉讼费。 被告机化公司答辩称：一、得胜家俱的诉讼请求无事实依据，不存在多付工程款的情形，反而是得胜家俱拖欠机化公司部分 机化公司提供的两份图纸会审纪要、会议纪要及监理工程师通知单，可证明确实存在设计变更增加的事实。根据鉴定人的陈述，鉴定过程中在现场召开了有监理单位、建设单位、 ...

认可港池挖泥工程数量和工程款的增加，将因轨道梁设计变更而增加的价款25，834元改为9，184.60元，同时提出因工程延误177天，按合同约定 应得的工程款。被告主张原告的工程款应扣除延期违约金，意在以延期违约金冲抵原告的诉讼请求，被告本可以就此提起反诉而没有提起反诉。鉴于工程延期不是本案确定工程款的 ...

，特提起上诉，请求二审法院变更该判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人佛山二中答辩称：佛山二中认为一审法院判决正确，三建工程公司上诉无理，现提出答辩意见如下。 ，虽比一般案件的审理期限稍长，但并没有违反有关审限规定，不构成程序违法。 关于佛山二中是否应支付三建工程公司人工挖孔某工程增加造价（略）元问题 ...

，待经司法鉴定后再依结论主张）；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告的诉讼请求既没有合同依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。一、原告诉称的西南 取消了的工程除外）开始实施之前，发出下列通知：（a）由承包人将其要求增加付款或变更单价或总额价的意向通知监理工程师；或者（b）由监理工程师将其变更单价或 ...

生效后十日内一次性支付庞某工程款x元。二、驳回庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 与本案有关联性，不予认定。 本院经审理除对原审认定的庞某所施某工程因工程变更增加的工程量及材料款为x元，其中广场砖价款为x元和2010年1月23 ...

驳回海某某的诉讼请求。本案诉讼费1570元，由海某某承担。 海某某上诉称：1、一审判决将海某某因民事侵权损害的客观事实纷争，主观上认为是“可变更或者可撤销 ，而其在2005年9月18日起诉，显然超过法定的一年期限，故海某某请求增加搬迁补偿款的请求不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律 ...

，尚欠××公司工程款x.56元未付，对该事实法院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对××量贩辩称不欠××公司工程款 被上诉人所提供的工程联系单所指空调变更并没有签定相关的补充合同或协议，因此不能证明该空调变更事实存在和相应工程款的增加；被上诉人提供的两份工程计算书 ...