最近才开始加工，而且数量并不多，这一点如在法院进行财产保全的时候所见，所查封的涉嫌侵权的产品只有48箱，货值仅x余元，利润更加微乎其微。另外 区X镇广力金属制品厂承担。 四、驳回原告广东坚美铝型材厂有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由原告广东坚美铝型材厂有限公司与 ...

、本案一、二审诉讼费及财产保全费由被上诉人承担。 被上诉人蒋某某答辩称：一、我国法律对于特定动产机动车而言，其所有权属采取的是法定的登记公示主义原则， 的购车款问题，本案不予审查，上诉人可另行协商或者提起诉讼。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

进行审批及变更手续，工商登记上反映的法定代表人至今仍是顾某某。七、本案的意向购买人番禺兆龙公司现作为原告财产保全的担保人，其二者的关联性值得怀疑；八、公司的 》第二十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告x的诉讼请求。 案件受理费人民币x元和财产保全费人民币x元由原告x负担。 如不服本判决 ...

2，357元、财产保全费人民币636元，由凯谐翔公司负担。 上诉人凯谐翔公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决在认定事实及适用法律方面存在明显 又不享有相应权利，故被上诉人没有代位求偿的权利。二、保险单是否签发不构成保险合同成立的条件，保险单的签发仅是保险人的单方行为，是保险人在签订保险合同后应 ...

盈利（略）.61元。 2000年12月4日，博罗妇联向原审法院提起本案诉讼，请求法院判令：(一)终止博罗妇联与何某某于1998年9月23日签订的 号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2001年2月20日，何某某向原审法院提出财产保全的申请，要求冻结幼儿园设立在博罗县X村信用社富民储蓄所账号（略）的存款 ...

、工具等物品损失，因没有有效证据予以印证，本代理审判员不予认定。 六、本案财产保全的事实。 2001年12月6日，原告林某某为本案所涉纠纷向本院提出诉 苏某某的诉讼请求。 本案案件受理费13，320元人民币，由原告林某某、陈某甲负担8，724元人民币，被告陈某乙负担4，596元人民币。财产保全申请费5 ...

，故可认定我国内地与本案争议事实具有最密切联系，应适用我国内地法律为解决双方当事人争议的准据法。 原告提起侵犯财产权益之诉的前提条件是其享有本案讼争的财产权益 债务在（略）.23元范围内承担连带责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元、财产保全费（略）。84元均由两被告负担，该款原告已 ...

(原审被告)陈某甲，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 诉讼代理人游植龙，广东经纶律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)广东仲马律师事务所，住所地佛山市 )给广东仲马律师事务所。二、陈某丙对陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈 ...

进行销售，在黄石进行生产、制造；网站上明确指出涉案产品有“三角垫锥”。同时有原审法院证据保全和财产保全的照片及实物等证据。深圳深博公司确认证据的真实性 垫锥”侵权产品。二、驳回周某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元由新材料公司、深圳深博公司各负担一半。财产保全费人民币4270元，证据保全费 ...

的，他希望用贵重物品打动陈某。所以，原判驳回朱某的请求，符合上文的精神。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。请求驳回朱某的上诉 车辆的过户登记手续。 三、驳回上诉人朱某的其他诉讼请求。 一审案件受理费3710元，财产保全费1020元，二审案件受理费3710元，合共8440元，由上诉人朱 ...