效力后，因陈某某申请，新乡市人民检察院认为陈某某仅收取运费是运输者，不应负赔偿责任提出抗诉，原阳法院再审于2002年3月14日作出（2001）原经再字 ，对陈某某的豫x号上海50拖拉机采取诉讼保全措施，扣押其行车证和营运证，该裁定于1997年12月3日送达陈某某并制作了扣押财产清单。1997年12月8 ...

《建设工程管理条例》第九条第一款的规定，被告蔡某戊对本案房屋的损失不应负赔偿责任；虽然被告蔡某戊在承建本案的梁柱时没有资质，而建房的原材料是原告提供 费用，因原告起诉并非一个条梁、一个立柱，原告的楼房是介于城镇X村之间的区域，该预算是依据第一份鉴定报告又经现场勘测得出的，存在质量问题是二层，要求拆除二 ...

遇情况后采取措施不当，致使其驾驶的车辆车头与汤某某驾驶专项作业车左侧车身相撞后该专项作业车往右侧翻，事故造成刘某乙辉经医院抢救无效于当日死亡，小型普通 机动车的登记所有人，对车辆负有监督、管理的义务，故应对刘某乙辉所负赔偿责任承担连带之责。被告某某环卫公司作为肇事中型专项作业车的车主以及驾驶员汤某某的 ...

××县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明罗××在该事故中负次要责任，死者李某×无事故责任。 证据二、××市××县医院死亡医学证明及居民死亡殡葬证 依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。××县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。被告罗××负次要责任，应赔偿三原告损失 ...

财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在其承保范围内对原告的损失负赔偿责任，不足部分由被告温某负赔偿责任。事故发生时，被告温某驾驶的豫x号箱式货车，系 ，上诉人对此次交通事故的发生没有过错，上诉人承担收益范围内的责任。上诉人该上诉请求理由不充分，没有法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分， ...

某不负事故责任的认定，该认定合理合法，本院予以采信。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，侵权人应按各自的过错来承担民事赔偿责任，由于事故是莫某成的 标的的保险，由于交强险是责任保险，在被保险人给第三人造成损害时，应以被保险人对第三者应负赔偿责任作为前提，保险人才予以赔偿。鉴于本案的被告覃某不负 ...

，在原告证据充分有效的前提下，我公司愿在保险限额内承担责任，本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明：2010年11月7日22时50分左右 保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其 ...

的委托代理人辩称，该事故我方负次要责任，我已经向原告彭某甲支付了4200元赔偿款。 被告保险公司的委托代理人辩称，该案已过诉讼时效，我公司不应承担本案的诉讼 被告李某丙没有按照操作规范驾驶，是形成事故的次要原因，应负此事故的次要责任，即承担40%赔偿责任。被告李某丙在保险公司处投保了交强险和商业第三者 ...

中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司咸阳支公司（简称咸阳支公司） 法定代表人刘某某，该公司总经理 委托代理人党某某，男，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司延安支公司职员 对被告朱某某该事故负赔偿责任。原车主梅宏已对该车失去控制权，也未从该车的运营中获得利益，故不应承担交通事故赔偿责任，虽然该车已 ...

天子、张光磊、张高举7人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局吉利分局交通警察大队作出（x）交通事故认定书，认定：1、董某某 王某帮工，被告王某作为被帮工人应当在帮工人张世凯承担的事故责任内负赔偿责任。根据本案案情，本院认为被告李某某承担80%、被告王某承担20%的赔偿责任 ...